Бийские представители политических партий рассуждают об итогах выборов

Конечно, ожидание результатов — кто же из одномандатников пройдет в городскую Думу, было интригующим. Но не обошлось без сюрпризов и при подведении итогов среди политических партий: «Единая Россия» и КПРФ набрали почти равное число голосов. Разница — минимальна: менее 0,5 %.

 

Это вам не президент

Всякий раз, когда приходило время отчитываться о посещаемости на нынешних выборах, в избиркоме называли совсем незначительные цифры. На 10 часов утра в Бийске проголосовало чуть больше 3 % избирателей, на 12 часов — 8.91 %, на 15 часов — 14.58 %, на 18 часов — 18.32 %. И каждый раз в избиркоме говорили: надо чуть-чуть подождать, пик посещаемости участков еще не пришел.

Этот самый пик сначала прогнозировали на 12 часов, потом — на 2 часа дня, потом сместили на вечер — после 16 часов, объясняя, что люди вернутся из садов-огородов и пойдут исполнять свой гражданский долг. Не пошли.

То, что на выборы в местную Думу бийчан калачом не заманишь, стало понято уже часа в 4. Первыми это признали продавцы раскинувшихся на некоторых участках лотков с пирожками и булочками – явка явкой, а традиции традициями. Но ближе к обеду они свернули торговлю и ушли. По итогам дня явка в городе составила 20,8 %. Пять лет назад, в 2012 году явка бийчан на выборы была ощутимо выше – 49,5 %, но тогда, в Единый день голосования, мы выбирали не только местный парламент, но и президента.

 

Спасибо мраку и дорогам

Почти везде, на всех участках, где работали корреспонденты «БР», отмечалась одна и та же картина: люди просто не идут на выборы. Председатели участковых комиссий пожимали плечами, говоря, что, конечно, рассчитывали на более высокий результат, но и то, что есть, — не удивляет. А потом, тихо, прикрывая диктофон рукой, шептали: «Да потому что люди разуверились в местной власти».

Именно с низкой явкой наши респонденты и связывают стремительный взлет позиций КПРФ в городе. Партия коммунистов отстала от партии власти менее чем на полпроцента.

С Вячеславом Початовым, первым секретарем Бийского городского отделения КПРФ, говорим у здания мэрии поздним вечером, когда исход голосования становится ясен. Темно. 

– XXI век, а мы стоим во мраке. Света нет, дорог нет. Мы идем обратно, в XIX век. Конечно. людей это сильно напрягает, – рассуждает Вячеслав Юрьевич. – Голоса, отданные за КПРФ, говорят о том, что бийчане от этой ситуации устали. И тот кризис власти, который сложился в последнее время, и те акции протеста, с которыми выступили жители, дали такой результат. Для Бийска это без преувеличения знаменательное событие. Плохо, конечно, что низкая явка. Но это говорит о том, что бийчане не в полной мере понимают важность своей гражданской позиции.

 

Бабушки — за коммунистов

У Сергея Абрамова, лидера местного отделения ЛДПР, голос грустный.

— Конечно, мы не ожидали таких результатов: рассчитывали на большее, надеялись провести в Думу человек пять или шесть, — говорит Сергей Владимирович. — Пока же прикидываем, получается не больше трех представителей ЛДПР будет. Конечно, это мало. Думаю, причина в низкой явке. Кого мы видели в этом году на выборах? Людей старшего возраста. А это – целевая аудитория КПРФ. Отсюда и такой высокий результат коммунистов. А наша аудитория – люди до 50 лет. Вот и получилось, что процент единороссам составил административный ресурс, коммунистам –  бабушки. Приди на выборы людей больше, уверен, результат был бы иным. Но людей не было, а причина одна – недоверие к власти на местах. Люди уже не верят, что можно было что-то изменить.

Однако говорить о том, что явка стала прямой причиной высокого результата КПРФ, было бы не совсем верно. Просматриваем данные по округам. Проверяем теорию, высказанную нашими респондентами: чем ниже порог явки — тем выше процент коммунистов. Не сходится. На округе № 3 проголосовало всего 15 процентов избирателей, а выиграла тут «Единая Россия», более чем на 10 % обогнав КПРФ. Зато на округе № 5, где явка была одной из самых высоких в Бийске, разница между партиями — всего одни процент в пользу КПРФ.

 

Умейте «торговать» лицом

У эсэров выборы тоже не задались. Даже их лидер Олег Гузеев не смог «взять» свой пятый округ. Его обошел коммунист Василий Белокрылов. 

— Мы рассчитывали процентов на 17, — признается Олег Гузеев, руководитель бийского отделения «Справедливой России». — А что увидели? Протестное голосование. Думаю, избиратели голосовали не столько за КПРФ, сколько против партии власти. И тут уже сыграла дань традициям. Молодежи почти не было, а люди постарше обычно голосуют за коммунистов, причем вне зависимости, кто идет от партии. Посмотрите на имена представителей КПРФ, прошедших по округам. О многих из них раньше никто и не слышал. Просто пришли избиратели, посмотрели кто к какой партии относится, и, голосуя за одномандатника, по сути же голосовали за партию. В итоге сейчас мы получили Думу, значительная часть которой не имеет опыта работы в органах представительной власти — и еще большой вопрос, как это скажется, когда ажиотаж спадет.

И в самом деле, примечательно, что на тех округах, где шли «медийные» кандидаты, партии их тоже набирали процент выше, чем на соседних округах. Так на округе № 1, где лидером стала единоросс Людмила Бузунова, «Единая Россия» набрала 37,4 %. У Натальи Быковой, вновь прошедшей в Думу по округу № 3, и ее партия «Единая Россия» набрали высокий процент – 38. Коммунист Константин Шебалин на округе № 7 прошел в Думу безоговорочным лидером, вот и его партия КПРФ набрала тут 40 % голосов.

 

Так сошлись звезды

– Итог выборов стал сюрпризом, — говорит единоросс Игорь Степанов, прошедший в Думу на округе № 14. — Высокий процент КПРФ — это, думаю, итог проецирования проблем городского бюджета на партию власти. Денег объективно нет, а избиратели уверены, что это «Единая Россия» ничего не хочет делать. Сыграли свою роль и жесткая предвыборная кампания, черный пиар и байки из Интернета, а еще новые лица, которым поверить проще. По поводу явки, я бы не стал говорить, что причиной стало недоверие к власти. Просто день выборов для нашего региона неудачный: люди работали в садах-огородах. Поэтому случилось наложение нескольких факторов, сыгравших на руку КПРФ. Но выбор сделан.

На выборах  2012 года Бийск показал совсем иные результаты – ЕР – 45,09 %;  КПРФ – 26,64 %; СР – 13,88 %, ЛДПР – 10,64 %. Высокие рейтинги ЕР в те годы можно объяснить тем, что партию тогда, по сути, представлял Владимир Путин.

По нашей информации, по итогам выборов в Думе Бийска седьмого созыва будут 15 представителей партии «Единая Россия», 9 — КПРФ, 3 — ЛДПР и 3 — «Справедливой России».

Сравнение итогов голосования за партии на выборах в Думу Бийска в 2017 и 2012 годах  

 

Поделиться
 

Комментарии

  1. Инна Воловичева
    11.09.2017 в 16:53

    Гузееву нечего сказать в оправдание. Как он такой опытный проиграл с треском на своём округе? По одномандатному округу он даже не второй. А партия на его округе имеет % голосов ниже чем средний % справедливоросов по городу и худший результат среди партий по округу. Смысл рассуждать о бабушках голосующих за КПРФ, когда партия ведомая «опытным» заместителем председателя Думы города проигрывает даже ЛДПР. Да если бы не Елена Речкова и ещё некоторая молодежь, которая тоже не имеет опыта работы в органах представительной власти и о многих из которых раньше тоже никто и не слышал, результат был бы ещё провальнее. Той же Елене на округе отдано 602 голоса, а партия СР от которой она шла получила на 170 голосов меньше. Т.е. избиратели голосовали за человека, но не хотели голосовать за партию.

  2. Любитель прессы
    11.09.2017 в 16:54

    «В итоге сейчас мы получили Думу, значительная часть которой не имеет опыта работы в органах представительной власти — и еще большой вопрос, как это скажется, когда ажиотаж спадет. »
    Ну старые остались, научат воровать…..

  3. Магазиноградец
    11.09.2017 в 17:00

    В том, что ЕР по факту провалилась, несомненная «заслуга» Громогласовой. Она сделала все, чтобы ее партия потеряла голоса. И не надо бы Степанову говорить про отсутствие денег. «Кому не нравится снег, пусть едут туда , где тепло»- вот отношение местной лидерши ЕдРа к своим избирателям.

  4. Магазиноградец
    11.09.2017 в 17:01

    А Вы правы. Гузеев прошел только благодаря партийному списку. В консерватории надо что-то менять.

  5. Игорь Коломиец
    11.09.2017 в 19:29

    «…Именно с низкой явкой наши респонденты и связывают стремительный взлет позиций КПРФ в городе. Партия коммунистов отстала от партии власти менее чем на полпроцента….»
    Что-то какое-то сомнительное утверждение. Если бы явка была больше, позиция партии власти была бы ещё хуже. Из не пришедших вряд ли бы много за партию власти проголосовали…По себе знаю, 🙂

  6. Валерий Дробышев
    11.09.2017 в 21:04

    Мы голосовали за КПРФ потому,что народ в городе доведен до состояния нищеты.Низкие зарплаты и пенсии у старшего поколения.Отсутствие перспектив у молодежи.К сожалению вместо того чтобы обсуждать эти проблемы причины видят в низкой явке и плохой организации.

  7. Валерий Дробышев
    11.09.2017 в 21:58

    в Рубцовске такая же ситуация не случайна.в 2х самых нищих городах люди за КПРФ

  8. Svetlana S
    12.09.2017 в 07:07

    Почему в избирательных комиссиях одни бабки за 60 лет? Почему не приглашаете поучаствовать молодежь? На том же участке в главном корпусе пед. Института не нашлось молодых и умных? Надо показывать молодежи как проходить день голосования «изнутри». Как выдают бюллетень, как гасят не использованные, подсчет. Надо надо привлекать 20- 35 — них, а не ныть что явка среди молодежи маленькая. Скоро опять выборы, и опять бабки 63 займут места. А молодежь как всегда, не удел…

  9. Конрад Маюнов
    12.09.2017 в 09:27

    А вы подумайте, кому выгодно, чтобы молодёжь ничего не умела.
    И чтобы вообще была необразованной, не знала своих прав, не смела ничего требовать.

  10. Совесть
    12.09.2017 в 11:15

    В правильном направлении мыслите. Но есть одно НО. За кого не голосуй — в этой системе все одинаковы, + -. Концептуальней мыслите, не выборами решается судьба страны. Сколько среди нас управленчески грамотных людей? Где и кто учит управлению? Пока только телевизор.. А там, у кого больше бабок, тот и круче… Кто из нас знаком с Достаточно Общей Теорией Управления?

  11. Вячеслав Кожухарь
    13.09.2017 в 14:29

    Ну вот осталось только молодежи забить голову глобальными пердикторами и дело пойдет… Под откос.

  12. Вячеслав Кожухарь
    13.09.2017 в 14:31

    редакция, а такой вид диаграммы к статье выбран, чтобы было наименее наглядно? Ну что за стыд.

  13. Вячеслав Кожухарь
    13.09.2017 в 15:01

    Сначала Гузеев попадается на взятке. Потом этот факт внаглую игнорируют его непосредственный руководитель Громогласова из Едра вместе с партийным руководством и членами справедливой россии. А потом все дружно удивляются нелюбовью избирателей. O_o

  14. Совесть
    14.09.2017 в 18:12

    Кожухарь, предложите-ка нам свою стройную концепцию, вы же грамотный человек или нет? Чем вас не устроил термит «предиктор», который во всю используется математиками? Почему его не допустимо использовать в социальных процессах? Жду аргументированного ответа, воду толочь не нужно.

  15. Совесть
    14.09.2017 в 18:13

    *термин

  16. Вячеслав Кожухарь
    18.09.2017 в 00:10

    термин плох тем, что описывает то чего нет.

Оставить комментарий Правила комментирования

Войти с помощью: