Спустя много лет после убийства обвинили двух бывших полицейских
История исчезновения 14-летней Наташи Матюхиной из села Яркуль Новосибирской области может обернуться громким скандалом. В произошедшем разобрался "КП - Новосибирск".
Спустя много лет после трагедии следователи обвинили в убийстве школьницы бывших сотрудников полиции. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что единственная очевидица событий дала ложные показания, а у одного из обвиняемых есть алиби.
В 2007 году школьница с подругой возвращалась из клуба в селе Яркуль. На перекрестке они расстались, и больше Наташу никто не видел. Она была объявлена пропавшей без вести, но в 2019 году Следственный комитет задержал бывших сотрудников полиции Максима Кудрявцева и Евгения Бартоломея.
По версии следствия, пьяные полицейские сбили Наташу на машине, затем положили ее тело в багажник и скрылись с места происшествия. Об этом рассказала свидетельница Лилия, которая находилась в машине вместе с обвиняемыми.
Однако на суде она сказала:
– Я прошу прощения у подсудимых, что оклеветала их.
Лилия заявила, что говорила на допросе под давлением – обвинить Кудрявцева и Бартоломея, мол, ее заставляли сотрудники СКР.
– Я запуталась просто. А сейчас в суде я боюсь соврать, – чуть не плакала на заседании Лилия.
Любой опытный юрист или прокурор подтвердит, что в судебных процессах случаются неожиданные повороты сюжета. Свидетельница из Яркуль не стала исключением.
Также верно и то, что по всем профессиональным стандартам следователи должны тщательно собирать показания, чтобы свидетель не мог от них уклониться. Необходимо выяснять такие подробности, которые однозначно подтверждают правдивость свидетеля или разоблачают его ложь.
В данном случае это не удалось. Женщина отказалась от своих показаний, и теперь остается только гадать, когда она говорила правду, а когда лгала.
Подсудимые не признают свою вину, но и не защищаются. Интересные подробности этого громкого дела раскрыла его адвокат Тамара Алексеева.
– В тот день достоверно установлено местонахождение моего подзащитного в ином месте, а не в месте совершения преступления, - сказала адвокат. - Свидетели, чьи показания проверяли, в том числе с использованием полиграфа, поясняли, что он находился за сотню километров от места преступления. В 2010 году проверялось его алиби, проверялись сведения по геолокации его перемещений, при нем был телефон сотовый, и не установлено, что он каким-то образом появлялся в зоне действия ближайших к Яркулю сетей. Было установлено, что он находился в селе Октябрьское, а не в Яркуле. Потом эта информация из дела каким-то таинственным образом пропала.
По словам адвоката, 15 лет назад ее подзащитного уже допрашивали. Тогда же проходил он и полиграф, в народе – "детектор лжи", и прошел успешно.
– В отношении него были подозрения изначальные, на его автомобиле увидели повреждения, но они объяснены. Он наехал на конструкцию около магазина. Были опрошены очевидцы – продавцы, которые курили на улице, - добавляет Тамара Алексеева.
В то время, 15 лет назад, она еще не работала с Кудрявцевым и утверждает, что все упомянутые сведения ей известны только со слов клиента.
Однако это не может служить окончательным доказательством непричастности — в материалах дела, вероятно, найдутся улики, которые связывают обвиняемых с исчезновением девочки.
Мусор мусора в тюрячку не запрёт.