Бийский рабочий

МВД дало пояснения следователям, за какие ДТП с жертвами не надо заводить дела

Когда водитель создает опасную ситуацию, а другой допускает нарушение, чтобы избежать столкновения, невозможно заранее определить виновника
Читать в полной версии ➔

Следственный департамент МВД поручил подчинённым подразделениям учитывать в работе позицию Конституционного суда. Согласно ей, нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности тяжкие последствия, не является уголовно противоправным, если человек действовал в условиях крайней необходимости, пишет РБК. Об этом сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.

Как отметила Волк, на практике нередко один водитель нарушает правила обгона, маневрирования или приоритета и создаёт опасность на дороге, но при этом его транспортное средство не сталкивается с другими автомобилями, пешеходами или иными объектами.

В качестве примера она привела случаи, когда один водитель создаёт опасную ситуацию, а другой, стремясь избежать столкновения, допускает вынужденное нарушение ПДД и совершает ДТП, приводящее к тяжким последствиям. В таких ситуациях, подчеркнула представитель МВД, не может быть заранее определённого виновника аварии — необходимо изучить действия каждого водителя.

В июне 2024 года Верховный суд разъяснил, что водитель, уехавший с места аварии, не считается покинувшим место ДТП, если он убыл по необходимости, например чтобы доставить пострадавшего в больницу, и вернулся.

Осенью 2025 года Конституционный суд постановил, что одно нарушение ПДД, повлёкшее разные последствия — лёгкий вред здоровью одного человека и смерть другого, — образует два самостоятельных состава правонарушения.

Административная ответственность наступает за причинение лёгкого вреда здоровью, а уголовная — за смерть по неосторожности. Эти нормы не противоречат Конституции, поскольку защищают разные права: жизнь и здоровье.

Читать в полной версии ➔