Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Певица Земфира* может остаться без имущества в России

Земфира

Певица Земфира* внесена Минюстом в реестр иноагентов

Депутаты направили обращение в Генпрокуратуру, где требуют лишить всего имущества в России певицу Земфиру*. Об этом сообщает Телеграм-канал SHOT со ссылкой на осведомленные источники.

В России исполнительница оставила недвижимость и роскошные иномарки - BMW 325i и Mercedes-Benz C 200 4MATIC. Стоимость первого автомобиля составляет около 1,8 млн руб., а второго около 3 млн руб.  

Напомним, что Земфира* внесена Минюстом в реестр физлиц-иноагентов, так как открыто выступала в поддержку Украины. Певица осуществляла концертную деятельность в недружественных странах, сопровождая свои выступления призывами против спецоперации. Исполнительница покинула страну и проживает в Париже. В октябре 2022 года появилась информация о том, Земфира* находилась в Израиле, где выступала с концертной программой.

Комментарии (48)

1000

Авторизоваться:

Людей за баранов держат? Сейчас стремный Lada Largus стоит 1 400 000 руб. Какая роскошная иномарка за 1,8 млн руб?

Рельеф
Гость, себестоимость лады 130 тыс рублей, остальное жажность барыг и валютчиков
Ответить
Максим Моксин
Рельеф, а можно калькуляцию себестоимости? Откуда такая себестоимость? Ну ок, сделайте розничный ценник в 500 т.р., да вся страна на них пересядет! С такой себестоимостью китайцы бы даже не зашли на наш рынок, а наоборот мы к ним. Цены в автосервисах регламентированы
Ответить

Правильно. Кто не с нами, тот против нас.

Гость
Сергей, с нами, это с кем?
Ответить
Сосед
Гость, с подонками.
Ответить
Гость
Гость, с зомби дуроскопа овцами
Ответить
Сергей
Сосед, Ты значит с нами. Молодец. так держать.
Ответить

Ну это невозможно на данный момент. "Интересная книжка" (ЕИсинбаева) говорит, что про только по решению суда. Либо исполнительное производство, либо получено преступным путем, либо орудие преступления. Остается разделить всех россиян на лояльных и нелояльных, уехавших или неуехавших и прописать в УК. Но это противоречит самому понятию права. Хотя о чем это я... Зорькин и Ко сделают все в лучших традициях, как например с отменой выборов губернаторов в 2004 г. Кстати до 01.05 Путин поручил над этим подумать... Следовательно до конца года оформят, а может и раньше. Если это определенной части населения понравится и они поддержат это, то такая норма права обернется со временем против них самих

Бульвинкль
Максим Моксин, после утина будут сажать всех кто был с левой стороны, это загон для всех сословий
Ответить
Гость
Бульвинкль, ты ещё выживи до до этого "после", что то мне говорит что он всех с собой туда заберёт если сможет.
Ответить

Скоро наступит время, когда пятую колонну будут лишать имущества. Пока это тормозится, потому что предатели активно продают российскую недвижимость, активы, и т. п, И оказывают влияние на власть, чтобы успеть продать. Но когда бОльшая часть их избавится от имущества, сдерживающие факторы ослабнут. И тогда кто не успел, тот опоздал.

Максим Моксин
Гость, а мне вот тоже интересно: все говорят пятая колонна... Дайте, пожалуйста, определение с контекстом нашей страны. Однажды один генерал выкрикнул, что кроме управляемых им четырех подразделений (колонн) есть еще и пятая. Кто же они такие? Сахаров был таковым, ведь он выступил против вторжения в Афганистан? А ведь он немало для страны сделал... А Каспаров, которому аплодировала вся страна, встречали как Гагарина в ЦК после победы в самой высокоинтеллектуальной игре? И т.д., ну разве хоть один их них был против народа? Только против текущей власти! А в 2018 г. многие были против пенсионной реформы - они пятая колонна? Я считаю, что это был грабеж в лучших традициях: "гопник" с неограниченной властью отобрал деньги и несколько лет жизни у "ботаника" - самого незащищенного слоя общества! И не было необходимости в этом, для начала следовало внутри власти "по сусекам проскрести". Слово "пенсия" уже стало токсичным... Теперь называется "Социальный фонд". Скоро и пенсии переименуют...
Ответить
Борзая
Гость, ти еще не одной колонны в букенгемском дворе не сконсруировал, чтобы вякать про новый двор
Ответить
Сосед
Максим Моксин, когда истерят о т.н. "пятой колонне", то почему-то забывают, что в таком случае должно существовать еще четыре. Именно в этих четырех колоннах и находятся основные и решающие силы противника и именно они должны войти в осажденный город с четырех сторон. Одного без другого не бывает. Поэтому тут одно из двух. Либо тупо не видят реальной угрозы извне, либо просто её выдумывают для обоснования проведения внутренних репрессий.
Ответить
Максим Моксин
Сергей, поражения государству или власти? Если власти, то это просто политика, если государству, то приведите пример такого предателя, пожалуйста. Мне кажется, что у нас слились эти два термина, точнее пропаганда объединила, как в СССР. Как вы считаете вывод войск в Афганистан был ошибочным или нет? Сахаров был пятой колонной или нет?
Ответить
Гость
Максим Моксин, сейчас мы узнаем, являешься ли ты пятой колонной. Отвечай прямо, не юля. Считаешь ли ты Крым, и территории вошедшие осенью прошлого года в состав РФ, что это территория России? Или считаешь, что это украинские территории?
Ответить
Максим Моксин
Гость, конечно это территория России. Об это говорит законодательство нашей страны. Более того сказать по другому я не имею права, потому что ты первый побежишь и напишешь на меня кляузу за критику территориальной целостности с признанием меня экстремистом и всеми вытекающими
Ответить
Гость
Максим Моксин, странные примеры Сахаров и Каспаров. Так снисходительно о Сахарове. Ты их на одну планку ставишь? Ты слышал или читал хоть раз о чем вещает Каспаров? Почитай Сахарова. Ты главное определись, ты сам на какой стороне? У тебя вроде трое детей. Но ты оглянись на свою жизнь. Внимательно оглянись.
Ответить
Гость
Максим Моксин, второй вопрос. Правильно ли делает Россия, когда защищает свою территорию? Или Россия должна отдать свою территорию Украине? Отвечай прямо.
Ответить
Сосед
Гость, правильно делал Третий рейх, защищая свои территории? Отвечай прямо.
Ответить
Сергей
Максим Моксин, Вы слышали что Сахаров желал поражения СССР? нет Он такого не говорил. А вот Земфира желала поражения нашей стране, даже не поражения, а уничтожения. Не смены власти желала, а уничтожения страны русских. Кто она после этого? Враг. Большинство людей ругающих нашу страну, палец о палец не ударили чтобы не произошло СВО. Они хорошо жили при Путине, им было наплевать, что он фактически узурпировал власть в нашей стране. Вдруг они прозрели, слабо вериться в это. Для таких как я, пенсионеров и работяг, поражение нашего государства, это будет ад для нас на земле. Поэтому надо приложить все усилия для сохранения нашей страны.
Ответить
Сосед
Сергей, "Вы слышали что Сахаров желал поражения СССР? нет Он такого не говорил." Говорил. И требовал, чтобы СССР прекратил войну в Афганистане и вывел оттуда свои войска. И письма в Президиум ВС СССР и Брежневу на эту тему писал. И в ООН писал и на съезде народных депутатов публично с этим вопросом выступал. Что это как не поражение в войне?
Ответить
Максим Моксин
Сергей, "А вот Земфира желала поражения нашей стране, даже не поражения, а уничтожения". Погуглил, против СВО выступала. А где она желает уничтожения страны? Приведите ссылку, пожалуйста... Или вы уже сами додумали?
Ответить
Максим Моксин
Сосед, ну вот из Афганистана вывели войска в любом случае рано или поздно... Вы считаете это поражением? А американцы вывели недавно свои войска - это поражение? Чтобы ответить поражение это или нет, нужно изучить причины, а затем цели для чего туда вводили войска
Ответить
Гость
Максим Моксин, ну я же просил прямо ответить, а ты начал юлить и вилять. Боишься ст. 280.1 УК РФ? )) Наступит время, а оно наступит, спросят с виновных и за отданные территории Норвегии и Китаю, и за многие другие предательства, которые до сих пор совершаются. Повторю: до сих пор совершаются, и еще будут какое-то время совершаться. Потому что у власти вовсе не патриоты, а прозападная элита. Просто одни из них изображают патриотов, а другие в шоке, и не понимают что творится. Но время их всех заканчивается.
Ответить
Сосед
Максим Моксин, правильнее говорить не вывели, а вынудили вывести войска. Это, конечно, поражение. Если не военное, то политическое точно.
Ответить
Максим Моксин
Сосед, ну вот опять кто-то виноват, кто-то нас вынудил, но нет, МЫ НЕ САМИ! А в чем это поражение? А может не нужно было там приводить к власти радикальных коммунистов и строить социализм и тогда не пришлось бы вводить войска, чтобы подчищать за собой?
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, а где и когда у власти были радикальные коммунисты, где и когда мы видели как реально строится социализм? ну хоть раз? Ну, чтобы говорить про "может быть"? Социализм и коммунизм вытекают из самой сути капитализма, который становится препятствием для прогресса, начинает становиться вредным для общества - а это мы уже давно имеем. Разве нет? Вы серьёзно уверены, что нет?
Ответить
Максим Моксин
Конрад Маюнов, сейчас своими словами, потому что не читал Маркса и других трактатов: коммунизм - это строй, при котором общество стремится к равенству с помощью преобладания государственной формой собственности над частной. Следовательно коммунист, это человек, который придерживается этих взглядов, как демократ, либерал - сторонники своих взглядов. Радикальный коммунист - это такой принципиальный, несгибаемый, "на бронепоезде", бескомпромиссный человек, придерживающийся этих взглядов, а главное готов пойти на крайние меры, не считаясь даже с человеческой жизнью. Следовательно, такие у власти были после революции до, как минимум, Хрущевской оттепели. Коммунизм это крайняя стадия социализма. Следовательно, чтобы построить коммунизм нужно построить сначала социализм. Этим и занимались в СССР. Затрудняюсь сказать что построили, но предположу, что извращенное подобие социализма в закрытого типа. Также выстроили по всему миру в рамках интернационала "некие представительства СССР"
Ответить
Максим Моксин
Конрад Маюнов, с последних выборов хотел вам сказать, я считаю, что как раз бескомпромиссность послужила препятствием для прохождения в городскую думу. Я считал, что вы проходной при любом раскладе... Хоть разбавили бы текущий омут. Это здорово когда есть приверженцы левых взглядов и отстаивают какие-то интересы каких-то слоев общества. Но вот эта бескомпромиссность, например, со спортивными площадками в лесу. У общества есть запрос на эту инфраструктуру, запустили федеральные проекты, ЕР пиарится на этом, "набирает баллы", а тут вы "не дадим построить". Ну там ни одно дерево не пострадало... Я вообще охренел от реакции на комментарий, когда рассказывал, что мы Федерацией спортивной гимнастики писали заявку на президентский грант "Лесная спортплощадка" и вы даже мне в личку в ВК написали гневный отзыв "Не дадим построить!" (кратко). Блин, а ведь там они и были в советские времена. Лес бы не пострадал. Если бы я был житель АБ, то точно бы не отдал голос за вас, после таких заявлений
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, совершено неверно. Он и к равенству не стремится, и государство при нём полностью исчезает. И даже напротив: речь о полном отсутствии диктатуры, принуждения, эксплуатации - даже через физическую необходимость, скажем, в пище или крыше над головой для ВСЕХ, как и полного доступа к самореализации. Т.е. то, в чём заинтересованы ВСЕ люди, за исключением тех, кто обладает огромными благами, свободами и возможностями, лишая всего этого всех прочих.
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, в вашем понимании "лес бы не пострадал" - это "деревья бы не срубили". Вы элементарно не понимаете, что лес - не просто группа деревьев, а ЭКОСИСТЕМА! И каждое необдуманное вмешательство в неё - её разрушает, уничтожает её части, препятствует лесовосстановлению. Исчезнут хотя бы самые простые микроорганизмы в поверхностном слое почвы - изменятся условия, состав почвы, влажность, температура, состав атмосферы - всё, пишите пропало. Вырастут новые породы растений, задушат те, которые есть. Пусть не сейчас - но обязательно позже. А вы этого не понимаете и не хотите понимать, для вас уничтожение леса - это только прямые рубки.
Ответить
Житель города
Коммунисты с 1941 года весь лес от вокзала до западного кольца вырубили. Раньше на переезде клюкву собирали, а теперь? Столько озер было, все засрали часть пересохли, часть в стадии: оз. Ковалевское, Мочищенское, Тёплое, Кругленькое, Архиерейские пруды. Коммунизм-зло!!!
Ответить
Сергей
Житель города, Ужасно. Вот какие негодяи комуняки. Уже 30 лет прошло а мы все комуняков клянем. Сами похоже не на что не годны похвастать нечем.
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, а ты не перегибай! Там город строили, дома, чтобы людям жить! Т.е. для блага людей. И на АБ лес оставили для блага. А то, что сейчас творят - лишит нас этого.
Ответить
Житель города
Сергей, так ничего не поменялось. те же коммуняки у власти стоят. Тот же маюнов по кремлёвской методички шпарит. Только слепой не видит и глухой не сышит. Так видимость оппозиции создаёт.
Ответить
Житель города
Конрад Маюнов, а если я там в лесу участок возьму и дом построю. Это благо будет? Или это другое? А спортплощадка это значит не для людей? Кусок идиота одним словом...
Ответить
Гость
Житель города, ты что за муфлон косящий под чужим погонялом? думаешь под ним писать будешь и люди к тебе как к умному отнесутся? ошибаешься, тебя хоть как назови, но умом ты до того жителя города явно не дотягиваешь процентов на 95.
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, ты глуп, я кремлевских методичек в глаза не видел, а ты даже не замечаешь, что я топлю и против и Кремля, и против СВО, и ымперских амбиций, и урапатриотизьма. Только это не значит, что я, будучи против жабы, буду смотреть в рот гадюке.
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, площадка это плюс для единиц и вред для десятков тысяч.
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, плюсом твою площадку можно в любом дворе воткнуть, и все рады будут, и никому вреда не будет. А ты как единороссы прям мыслишь - политически! Мол, одобрят или нет!
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, да, кстати, у власти с развала СССР стоят чистейшие либерасты! И, как положено либерастам, пользующие все возможности для защиты своих, либерастов, прав и свобод... И своей частной собственности, отжатой, согласно ими же принятыми законами, у государства! И, как либерастам и положено, при всякой угрозе их правам и привилегиям - включающими режим фашизма. Видите ли, фашизм и есть - выкормыш капитализма и либерализма, когда под лозунгами о защите прав и свобод идёт угнетение прав, свобод и интересов большинства в угоду меньшинству.
Ответить
Гость
Максим Моксин, ты идиот. Какое вторжение в Афганистан? Ты вопрос изучи, потом трынди, хрен с горы.
Ответить
Житель города
Гость, как раз идиот это ты в этом вопросе))) В Афганистан как раз было вторжение, убийство законного правителя и замена его на своего ставленника.
Ответить
Максим Моксин
Гость, ты сам идиот и выкини из головы советскую пропаганду. В начале 1978 г. к власти путем переворота пришли радикальные коммунисты - поклонники Сталина, которые за 1,5 года уничтожили сельское хозяйство и привели страну к гражданской войне, пытаясь построить "афганский" социализм, залили кровью. ЦК не могло позволить себе терпеть таких руководителей, которых сами привели к власти. Поэтому отправились подчищать за собой, аж брать штурмом Амина, чтобы ликвидировать. Конечно пропаганда это объясняло борьбой со злыми капиталистами, построением т.н. "буферных" государств и т.д. Никакие современные события не напоминает?
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, зато как СССР покинул Афганистан, напомнить, во что это вылилось? И кто пострадал больше всего?
Ответить
Максим Моксин
Конрад Маюнов, с удовольствием готов выслушать...
Ответить