Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Россияне назвали Петра I, Екатерину II и Сталина лучшими правителями России

Петр Первый.

Иосиф Сталин стал третьим по популярности политическим лидером прошлого

Самые популярные в России политические лидеры прошлого — Петр I, Екатерина II и Иосиф Сталин, а хуже всего россияне относятся к Борису Ельцину и Михаилу Горбачеву, пишет "Коммерсант", опираясь на опросы граждан об отношении к историческим правителям страны.

Опрос провела исследовательская группа Russian Field. Эксперты назвали сенсацией, что Сталину досталось третье место, поскольку они ожидали его лидерства.

Чаще всего положительные оценки респондентов получали Петр I (82%) и Екатерина II (71%). Замыкает тройку лидеров Иосиф Сталин, о котором положительно отозвались 65% респондентов.

Эксперты отмечают, что из опросов последних лет видно, что Сталин находится на пике рейтинга, сильно прибавив по сравнению с началом 2000-х.

Интервьюеры отмечают, что негативное отношение граждане России демонстрируют в первую очередь к Борису Ельцину (63% при 17% положительных оценок) и Михаилу Горбачеву (64% и 19% соответственно). Хуже всего к этим лидерам относятся мужчины, люди старше 30 лет и с семейным доходом менее 40 тыс. руб. в месяц.

Положительное отношение к Горбачеву и Ельцину чаще всего выражает молодежь до 30 лет (почти треть опрошенных).

Комментарии (42)

1000

Авторизоваться:

"Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа." (С)

Ну что сказать, пропаганда работает. Но есть куда работать, всего третье место, но новые учебники истории это поправят. Интересно читать, сначала говорят, что Сталин на третьем месте - сенсация, что не первое. А затем пишут, что находится на пике рейтинга... Какие-то навязчивые и субъективные исследователи. Ну нужен нашему народу царь, который за них порешает их проблемы, присоединит землицы, уничтожит свободу мнений и внушит что мы самые великие! Что еще для счастья нужно? Ну требуют они это от власти через опросы, явки на выборы! А свобода..., да и фиг с ней... А тем, кто голосует за Сталина пусть помнят про ужасы и репрессии тех времен, рано или поздно это аукнется и им самим. Наверное хотят троек НКВД, принудит. расселения, голода, и т.д. Хотят ДЕФИЦИТА на все, не хотят путешествовать, хотят очередей за всем, блата, не хотят ипотеки, не хотят кредита на машину, а ждать ее годами и т.д. Ну, товарищи коммунисты расчехляйте говнометы...

Гость
Максим Моксин, Иван Грозный скоро для дебилов будет лучшим... Бараны, что сказать...
Ответить
Максим Моксин
Гость, ну а что... Любимый царь Сталина - Иван Грозный, значит ему второе место... Тут на днях один комментатор заявил про Батыя (https://biwork.ru/news/59922-popularnyj-pevec-shaman-posetit-bijsk), который денацифицировал Киевскую Русь (уверен, что он в первые услышал про этого исторического персонажа из телевизора по каналу РЕН-ТВ). Значит Батый 3 место. Ну есть над чем работать...
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, вот именно благодаря таким, как ты, кто верит в эти байки про страшные репрессии и голод - Сталин и занял третье место, а не первое. Только ты лучше подумай, кому это выгодно - такие мифы распространять! Не тем ли, кто достаточно обворовал народ, и теперь боится, что мы снова поднимем их на вилы и сошлём на лесоповал?
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, свобода, говоришь? При капитализме свобода есть только у капиталистов, а всем остальным - выживание! Сталин, кстати, тоже про это говорил, и был прав: ""Не бывает и не может быть при капитализме действительных свобод для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования свобод, являются привилегией эксплуататоров. Настоящая свобода имеется только при социализме, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая свобода.""
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, можно ещё поговорить про уровень жизни. и снова цитата Сталина: "При капитализме может быть процветание, но лишь для кучки буржуев и их лакеев. Главное для современного капитализма: обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства. Капиталисты хотят только торжества интересов своего кошелька, даже ценой гибели России. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, тогда и капитализм не был бы капитализмом."
Ответить
Сережа
Конрад Маюнов, +++
Ответить
Житель города
Максим Моксин, ты не прав! Сейчас прискачет конёк-горбунок и расскажет, что никаких репрессий небыло, а была борьба с иноагентами и коррупцией, ну прям как сейчас деда делает!
Ответить
Житель города
Опять сивый мерин со своей коммунячей пропагандой! 106 лет коммунисты у власти стоят, а светлое будущее все никак не построят! Сколько нам еще ждать построение рая в нашей стране?
Ответить
Максим Моксин
Конрад Маюнов, да ты не переживай, все будет как ты желаешь. Ты думаешь, что текущая власть либеральна и демократична? Да ну... В первый срок были сладкие убаюкивания про свободы, либеральные и демократические ценности, думали про вступление в НАТО, даже перевалочная база НАТО в Ульяновске была, братания с мировыми лидерами. Но когда зашаталось кресло, пошла в ход Мюнхенская конференция, кризис 2008 г. показал ущербность экономики и т.д. Сейчас начинают отжимать купленное (на примере Мельниченко), не приватизированное!, а купленное и наверняка ФАСом согласованное. Сделают МУП, местные депутаты единогласно изберут из самих себя какого-нибудь Чуя и назначат директором, ну а там такой простор действий... Только в случае чего (см. экономические показатели Память, Бийскгортранс, Водоканал) бюджет города уже не потянет дотации... Не расстраивайся, все идет по Ильину и Сталину...
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, нынешняя власть либеральна, но НЕ демократична! Что и абсолютно характерно для капитализма: в период обострений включать режим фашицизации, подавления народа ради защиты интересов "национальных элит". Это полностью в духе Ильина, но категорически противоположно Сталину. Потому что при Сталине подавлялись бы как раз эти самые "элиты", настроенные против народа и грабящие его.
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, либерализм вообще противоречит демократии. По сути своей. Это сладкая сказочка о равных правах, которой убаюкивают наивных дурачков. Потому что реальные права при капитализме есть только у тех. у кого есть деньги и влияние. Именно их права либерализм и призван защищать - от всех остальных. Вон Житель Города у нас - ярчайший тому пример! Как у миллиардера Мельниченко ЧАСТЬ его баснословного капитала отжимают за махинации - так сразу верещать, что нечестно! Как кулачьё выселять - так сразу "ой, крестьян обидели!". А когда эта самая СГК взвинчивает цены на отопление и доводит народ до нищеты, или кулак нанимает батрака за нищенскую зарплату, за гроши, за еду - так это у него всё нормально, рыночно! Вот что такое - либеральная идеология на практике.
Ответить
Максим Моксин
Конрад Маюнов, ну да... Раньше было верхи не могут, низы не хотят. А сейчас верхи хотят Ильина, низы хотят Сталина. Но что-то мне подсказывает, что такой адский симбиоз уже был на территории Европы в 20 веке и ни к чему хорошему не привел...
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, вот тут соглашусь. А почему так? Потому что верхи хотят, чтобы народ был баранами, готовыми бесплатно вкалывать за их интересы под дудку пропаганды о "вере, царе и отечестве" - вон и Указ путина о защите традиционных ценностей ставит во главу угла служение Отечеству - читай, готовность отдать жизнь за интересы правящих элит. А народ не хочет жить в нищете и дохнуть за это. Но и действовать боится - и поэтому ждёт Спасителя, этакого доброго барина, которой "придёт и порядок наведёт", и все эти элиты к стенке поставит! Только вот забывают, что перед Сталиным был Ленин и революция...
Ответить
Гость
Максим Моксин, читая ваши комментарии, которые вы строчите неустанно практически в любой теме, всегда задаемся вопросом: какой свободы не хватает Моксину? Все исторические личности неоднозначны, в любой стране.... Каждая новая власть, новое поколение, эпоха, будут рассматривать их в выгодном для сегодняшнего дня свете... А сегодня? История с Мельниченко? Не зная сути, как можно приводить такой пример? Голод? Так судя по комментариям, у нас большинство последний пельмень доедают.... Блат? Так он никуда не делся, называется просто по другому. Про очереди на все и ипотеку... Так имея деньги, можно было купить все! Так и сейчас, есть деньги, ты свободен, некоторые даже от совести... Мое мнение.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, "Так и сейчас, есть деньги, ты свободен, некоторые даже от совести... Мое мнение." - вот именно это Сталин и говорил про свободу при капитализме. ( и либерализме ). Свобода тут - только для тех, у кого есть деньги. Все остальные - рабы, скованные необходимостью хотя бы выжить.
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, ну нет, здесь можно поспорить. Малоимущий- нищий и раб все же разные понятия! Первый может стараться, пытаться исправить свое положение. А раб? Нет, неверно. Вы же ищите работу с более выгодными условиями, и вам никто не чинит препятствия! Надеюсь. Или вы используете при трудоустройстве "блат". Вопрос риторический.
Ответить
Житель города
Конёк-горбунок, вот заметь, ты сейчас в рабочее время наdрачиваешь здесь длиннючие комменты… А вот ответь за такой саботаж в рабочее время, что бы при Сталине с тобой было? Как думаешь, тебя бы дядя из НКВД, в первый же день забрал и упрятал на 10-15 лет или на второй?
Ответить
Максим Моксин
Гость, какой свободы не хватает мне? На данный момент хватает, не жалуюсь. Ключевое слово на данный момент. Дело не в хватает или не хватает. Дело в том, что вы оглянутся не успеете как ее не окажется. Давайте вспоминать... Путин пришел и уже в январе 2000 подмял ключевые должности в парламенте (вспоминайте как кинул коммунистов после слияния партий), обыски в СМИ и аресты (НТВ и ОРТ), введение полпредства (переподчинение губернаторов), изменение созыва верхней палаты, изменение порядка назначения судей, и т.д. до выборов 2003 г., где власть сосредоточилась в одних руках. И все это под бурный рост экономики. И все, с тех пор нет свободных конкурентных выборов. Вы сказали, что я не знаю сути про последние события Мельниченко, ну тогда прошу вас разъяснить суть, пожалуйста
Ответить
Гость
Максим Моксин, так в том то и вопрос, что знают Абызов с командой, Мельниченко, Власов с тетеньками... Уж очень долго сидит эта команда... Возможно устали, разговорились. Власова многие в городе знают. Кардинальное преображение. Мне его просто жаль...
Ответить
Максим Моксин
Гость, вообще не понял... Я сделал утверждение, вы сказали, что я не знаю сути, вы в ответ какие-то фамилии, кто-то устал, разговорился, преображение и его жаль. Я не Шерлок Хомс... Я просто примерил на себя. Ну вот например, многоэтажка АБ была неправильно приватизирована и жильцы требуют пересмотр этой приватизации (а еще в добавок выясняется, что трест не рассчитался с Железобетоном за поставленные плиты и не рассчитался с бригадой по отделке), БТИ тогда в 90-х выдал ордер на квартиру всем жильцам, эти все жильцы которым выдали в свое время квартиры теперь сторонники частной собственности. И я, например, в 2015 г. покупаю в ипотеку на 15 лет квартиру у одного из таких жильцов, чтобы жить поближе к лесу и гулять по асфальтированным дорожкам в лесу. И тут ко мне приходит иск о незаконной покупке квартиры, потому что сделка была с нарушением со стороны БТИ, потому что они не учли отношения между трестом и поставщиками/субподрядчиками, и хотят отобрать. Ну так себе ситуация...
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, я бы вам напомнил, историю гражданской войны в США и последствия освобождения негров. Когда они остались без средств к существованию, и потом началась преступности и возник Ку-Клукс-Клан. Но вы поймёте ли?
Ответить
Конрад Маюнов
Житель города, заметь, сейчас вообще на выходном. А когда я в рабочее время что-то пишу - то у меня при этом работа никогда не страдает. И я всегда вывожу и за себя, и за того парня, и пишу только в свободное от обязанностей время. И ели ты ещё и это время хочешь меня загрузить... То ищи других работников! )))) А я найду где меня повыше оценят.
Ответить
Гость
Максим Моксин, ты какое сделал утверждение? "отжимать купленное (на примере Мельниченко)"! А на каком основании ты так решил? Ты решил, что все было отлично при оформлении сделки, мы решили, что нет. Власова с тетеньками обвиняют в получении взяток за слив коммерческой финансовой тайны Мельниченко перед сделкой. Ну как-то так...
Ответить
Гость
Максим Моксин, не очень понятно. "Я не Шерлок Хомс..." "Что значит " жильцы требуют пересмотр этой приватизации"? У них квартиры в собственности? Отношения не закончены между двумя юрлицами. Эта история какого года?
Ответить
Максим Моксин
Гость, да я просто пример из головы привел, о том что я квартиру покупаю, мне СБ банка, где я беру ипотеку, дает добро, Росреестр проводит сделку, я становлюсь собственником квартиры и спокойно живу и плачу ипотеку. А через несколько лет, находящийся в тюрьме чувак вспоминает, как он с тетеньками из БТИ и с какой-то там супер-пупер тайной оформил ордер на квартиру при приватизации в 90-х предыдущему хозяину квартиры, у которого я эту квартиру купил. И в августе мне приходит иск, что что государство хочет изъять у меня квартиру... Может так
Ответить
Житель города
Сивый мерин, ты со своей истроией гражданской войны для начала ознакомься, потом к америкосам лезь! А то максииум твои познания, это были белые которые негодяи и за царя, но их победили красные которые хорошие. Но вот например к кому отнести крестьянские востания на Алтае, под лозунгом «За советы, без коммунистов и большевиков»? А ты бл…ь вме куклускланкуклусклан… кудах тах тах кудах так тах… Это я на понятном тебе языке сказал!
Ответить

Автор из "Коммерсанта" забыл, наверное, про конкурс "Имя России", проходивший в 2008 году. Там Сталин и Ленин с отрывом удерживали 1-е и 2-е места. Потом начали "подкручивать" и на 1-е место внезапно вышел Сергий Радонежский, который до этого был на 10-м месте и по голосам имел почти трехкратное отставание от лидеров. Но и это не помогло: "кровавый Сталин" упорно шел ноздря в ноздрю с Радонежским. И тут власти пересрались и 14.08.08 после обработки 20 млн. голосов обнулили итоги голосования. Вот последний снэпшот перед обнулением https://web.archive.org/web/20080814073049/http://www.nameofrussia.ru/rating.html а вот что получилось после обнуления 15.08.08 https://web.archive.org/web/20080815082851/http://www.nameofrussia.ru/rating.html Вообще на Wayback Machine за июль и август 2008 почти за каждый день есть снэпшоты. Ооччень занимательно

Коротка память людская. Совсем недавно Пригожин шел на Москву. Народ тихо злорадствовал, видя как у властей "медвежья болезнь" началась. У нас система власти по факту называется "самодержавие". При такой системе не может быть хороших руководителей. Они не подсудны, значит будут косячить в меру своей испорченности.

Ну что сказать - пропаганда делает своё дело. Дело Геббельса продолжают либералы и монархисты.

Гость
Конрад Маюнов, у тебя проклятые либералы в каждом комментарии уже. Хоть статью бы прочитал внимательно. "Эксперты отмечают, что из опросов последних лет видно, что Сталин находится на пике рейтинга, сильно прибавив по сравнению с началом 2000-х." Так какая пропаганда сейчас свое дело делает, что рейтинг Сталина идет вверх? А памятники сегодня Сталину 8-метровые кто открывает? Еще 25-20 лет назад это немыслимо было. Теперь поп освящает памятник тирану и говорит, что благодаря ему у нас появилось много святых мучеников. Каша в голове у людей, такая же как и у тебя.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, а ты не увидел, что он в рейтинге упал вниз, уступив даже Екатерине? Кстати, если ты не в курсе, для православных пострадать за веру, стать мучеником за неё - прямой путь к спасению.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, так что каша и незнание элементарных вещей - как раз у тебя.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, да и с какой поры Сталин тиран? На эту тему уж не помню, кто из Полибюро в мемуарах писал, что Сталин никогда не принимал решения единолично, но так выходило, что он всегда был наиболее компетентен, лучше всех разбирался в вопросах, и именно поэтому его мнение в итоге и поддерживали. А вовсе не из страха, как многие другие дурачки думают.
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, я тебе не про конкретно это голосование (тут можно подкрутить как угодно конкретным организаторам), а про тенденцию в течении 20 лет. Рейтинг Сталина растет и это результат пропаганды. Уже и в новых учебниках его роль пересматривают и называют якобы "изложенной объективно", эффективным менеджером, так сказать. Но у тебя все равно либерасня у власти во главе с Путиным очерняет твоего кумира и вождя. Спорить с тобой по поводу тиран он или нет, это все равно что ссать в глаза, скажешь божья роса.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, где это его в учебниках называют эффективным менеджером? Как раз наоборот - это мы его называем эффективным менеджером, грамотным управленцем. А в учебниках он привёл страну к успеху лишь потому что был злобным тираном, который заморил голодом несчастных украинцев, репрессировал несогласных и инакомыслящих и переубивал десятки миллионов невинных людей ( нафиг ему, интересно, это было надо ).
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, ох, мля... Как ты достал. Ты живешь в своем каком-то мире чтоли? Вот новость недавняя. "Новый единый учебник по истории России объективно излагает роль Иосифа Сталина в жизни страны, его фигура уже не представлена однобоко, как в учебниках 1990-х - 2000-х годов. Сталин показан в том числе как "четкий защитник" интересов СССР в годы Великой Отечественной войны, сообщил на пресс-конференции научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. "Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем "преступный сталинский режим" - так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике роль Сталина изложена именно должным образом, то есть объективно", - сказал Мягков."
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, ну а чего ты хотел? Ну понятно, что пиндсовцам было выгодно на все 100% дискредитировать Сталина как наиболее выдающегося руководителя. Но наши его сейчас отнюдь не превозносят! Нигде не указана его роль в развитии страны, его методы управления хозяйством, преимущества его подхода к экономике! Он показан именно так, как это выгодно действующей власти - патриотом России, а не коммунистом, не управленцем плановой экономики, не тем, кто поспособствовал колоссальному росту уровня жизни населения! Об этом, о самом главном - ни слова! Только патриотизм!
Ответить
Сосед
Конрад Маюнов, полно в свободном доступе архивных документов (т.н. расстрельных списков), на которых стоит виза Сталина типа "за","одобряю" и т.д. . Но нет ни одного документа относящихся к планам индустриализации, коллективизации, строительства армии, науки, культуры и т.п., где тоже бы была аналогичная виза Сталина. Вывод простой. Сталин занимался лишь террором, а все остальное - созданный придворными лизоблюдами миф.
Ответить
Житель города
А разве при Сталине была какая-то экономика, да и вообще в совке была экономика? Был госплан, а не экономика. Положено было наклепать 1000 пар калош, но спрос был только на 5 пар, но это никого не..... Далее в магазин привозят эти сто пар калошь и ставят на полки. Заходит покупатель и видит, что кроме калош никуя нет! А ходить в чём-то надо, да и ребенок скоро в школу пойдет. Вот и берет он две пары калош и идет домой. Вот такая "экономика" была. Хотя сивый мерин сейчас расскажет, что он в тех калошах, купленных его бабушке в 70-ые года, до сих пор ходит и донашивает. И им сносу нет!
Ответить

А Иван Грозный или Владимир Красное Солнышко на каком месте?