Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Путин считает, что порядок в армии начинается с единоначалия

Владимир Путин на ПМЭФ-2023

Президент РФ Владимир Путин призвал к единоначалию в армии, чтобы там появился порядок

На встрече Путина с военкорами прозвучала идея о создании рабочей группы администрации президента для координации инициатив в зоне боевых действий, он сказал: «Хотите загубить дело — создайте рабочую группу». Фрагмент встречи показал телеканал «Россия 1» в программе «Москва. Кремль. Путин».

- Создать какую-то группу администрации, чтобы она постоянно там шастала среди командиров... Здесь есть проблемы. В армии должно быть единоначалие, понимаете? Как только появится какая-то рабочая группа, да еще напрямую от президента, - поделился своим мнением глава государства.

Президент считает, что в российской армии должно быть единоначалие, но нужно наладить системную работу, чтобы собирать и селектировать информацию по наиболее перспективным военно-техническим средствам. 

- В чисто информационном пространстве каждое ваше действие должно работать на укрепление работоспособности российского государства. И ни в коем случае нельзя поддаваться тому, где частные интересы становятся выше государственных. Не тот случай и не то время, - отметил Владимир Путин.



 

Также он поддержал идею проработать вопрос для

координации действий в зоне СВО.

 

Комментарии (22)

1000

Авторизоваться:

бункерный видать не в курсе что командир должен разбираться в руководстве, а не быть чьим то родственником или протеже, но вот именно таких у нас и нет, даже сам министр обороны шойгу и то в армии не служил, хотя о чём я - бункерный сам то тоже не служил.

А у нас в армии разве нет единоначалия? Сверху вниз пирамида выстроена. Только порядок и успех заключается не в самом единоначалии, а в эффективном управлении. А вот с этим у нас в армии проблема. Если например сравнивать эффективность Вагнера и МО, сравнение явно не в пользу армии.

Гость
Наблюдатель, насчет эффективности Вагнера большой вопрос. Сам Пригожин говорил недавно, что его потери составляют 10 тыс. штатных и 10 тыс. заключенных. Это примерно 25% от общего числа. Учитывая, что скорее всего на самом деле потери больше и он приуменьшает, и что участок фронта у него совсем небольшой, то эффективность спорная. Если только считать тактику закидывания мясом эффективной, тогда да.
Ответить
Наблюдатель
Гость, покажи хоть одно подразделение МО, которое бы взяло населенные пункты, превращенные в крепости, такие, какие взял Вагнер. Потери у многих подразделений МО были еще больше, только вместо победы они терпели поражение и отступали. А Вагнер только наступал. Посмотри как Сырский подбадривает своих бойцов, чтобы они не боялись, ведь в Бахмуте Вагнера больше нет. https://t.me/wagnernew/8157
Ответить
Гость
Наблюдатель, про потери МО, которые еще больше откуда инфа? Нигде не встречал. Про крепость Бахмут, ну его не один Вагнер брал. Там еще десантники МО были, по крайней мере на флангах точно. Понятно, что Пригожин везде трубит, что он там один был. Да и вообще тактика взятия крепости в лоб - это самоубийство. Крепость окружают, перерезают снабжение и вынуждают сдаться. Крепость Мариуполь допустим брали не вагнера. Я сейчас не говорю, что его взяли эффективно. Я про саму тактику. Нельзя штурмовать крепость если у нее есть снабжение и она не окружена, потери большие будут. Про Сырского, они вполне могут сознательно играть на разжигание розни между МО и Вагнером и специально хвалить последних.
Ответить
Наблюдатель
Гость, инфа про потери? Ты информацию только из телевизора берешь? Погугли сколько МО потеряло с начало СВО. Или ты думаешь, что "жесты доброй воли" и "перегруппировки" от доброты душевной были? И Соледар и Бахмут Вагнера брали одни. На флангах Бахмута были десантники, но лучше бы ты о них молчал. Это позор ВДВ. Есть видео укропов как они брали эти фланги. Едет неспешно БМП, рядом идут штурмовики постреливают, а десантники, кто убежал, кто спрятался. Хохол сам офигел, мол и это ВДВ? Вагнерам пришлось срочно вмешиваться, чтобы отразить наступление противника на флангах. Смешно слушать про стратегию взятия крепостей от диванного эксперта.
Ответить
Гость
Наблюдатель, взаимно. Смешно слушать от диванного эксперта про эффективность МО и Вагнер.
Ответить
Наблюдатель
Гость, а ты не меня слушай, ты на результат смотри. Кто не видит разницу в эффективности между Вагнером и МО, или слепой, или просто врет на публику по какой-то причине.
Ответить
Гость
Наблюдатель, и какой результат? Девять месяцев брали небольшой город с 70 тыс. населения (до войны). Потери запредельные. Город который не имеет сейчас никакого стратегического значения. Или ты думаешь, что дальше Вагнер или МО пойдет дальше брать Славянск, Краматорск? Нет. Зачем его брали тогда? Его взяли только для того чтобы Пригожин получил политические очки. Отчитался наверх "Смотрите я могу взять город, а МО нет".
Ответить
Наблюдатель
Гость, на твои вопросы давно ответил Пригожин, объяснив как они с Суровикиным разработали операцию "Бахмутская мясорубка". Есть даже внутренняя медаль Вагнера с таким названием, где на обратной стороне об этом говорится. Цель была не взять город, а оттянуть на себя как можно больше сил противника, чтобы дать передышку нашей армии, чтобы спокойно провести мобилизацию, чтобы построить укрепления, защищающие от контрнаступления хохлов. О контрнаступе еще с прошлого года все говорили, но так как главные силы хохлов Вагнер оттягивал на себя, его не было. А как только Вагнер ушел, оно началось. Но за это время наша армия смогла подготовиться к встречи врага.
Ответить
Гость
Наблюдатель, операция "Бахмутская мясорубка". ))) Красноречивое название. Только мясорубка-то чья была? Кого перемалывали то? Ну расскажи сейчас, что потери хохлов там в 10 раз были больше Вагнера. Давай посмеемся. Чьи потери больше - нападающих или защищающихся? Кто кого оттягивал? Может все было как раз наоборот? Хохлы оттягивали на Бахмут наши силы, что бы подготовится к своему контрунаступлению. Как тебе такой вариант? Я не удивлюсь, если хохлы отмутят обратно Бахмут и Соледар за это лето. От этих городов ничего не осталось, оборонятся негде там. Вот тогда и поговорим об эффективности.
Ответить
Наблюдатель
Гость, потери хохлов там действительно больше. Как рассказывал один командир Вагнера, они перевернули классическую пропорцию, когда для успешного наступления, наступающих должно быть в три раза больше обороняющихся. Вагнеров наоборот было в три раза меньше хохлов, участвующих в защите Бахмута. Говоришь: "Хохлы оттягивали на Бахмут наши силы". Ну так армия не участвовала в штурме. Участвовали сотрудники ЧВК и зеки. А на счет того, что хохлы отмутят обратно Бахмут и Соледар, скорее всего так и будет. Потому что МО, это не Вагнер.
Ответить
Гость
Наблюдатель, суть эффективности вагнера - десятки тысяч "бесплатных" зеков. Которых никто не считает и не жалеет. МО себе такой роскоши позволить не может.
Ответить
Наблюдатель
Гость, а вот слова Пригожина о том, сколько "по науке" должно было быть Вагнеров: «Есть понятие "Методика оперативно-тактических расчетов", которая утверждена генеральным штабом и в последний раз переутверждена в 2017 году нынешним руководством министерства обороны. По этой «Методике оперативно-тактических расчетов», исходя из количества противника и проведения операции, которую вела ЧВК "Вагнер", ЧВК "Вагнер" должна была быть в 23 раза больше по численности, вооружения должно было быть в 27 раз больше по количеству, а снарядов нам выдавали 11,5%»
Ответить
Гость
Наблюдатель, тебе платят за рекламу вагнера, что ли? Так она и без того сейчас из каждого утюга. В новости об этом ни слова не было, кстати.
Ответить
Гость
Наблюдатель, "они перевернули классическую пропорцию" Да они просто гении, каких не было в истории. Это феномен просто. Тут учебники должны будут написать. Правда это только со слов какого-то командира Вагнера, без доказательств. Но разве мы не поверим на слово джентльмену из ЧВК? ....... "Ну так армия не участвовала в штурме. Участвовали сотрудники ЧВК и зеки." Кроме живой силы есть еще артиллерия, бронетехника, самолеты и снаряды. Это все Вагнеру поставляет МО. Не в военторге же Пригожин это покупает? Помнишь - Шойгу, Герасимов, где боеприпасы? Ну а то, что Пригожин быстро смылся из Бахмута, так у него чуйка развита хорошо. Кто взял Бахмут, кто герой? Пригожин. А когда отмутят Бахмут он не при делах. Это МО все просрало.
Ответить
Наблюдатель
Гость, МО как раз и стало набирать зеков с нового года, когда Вагнер это перестал делать. Сейчас зеки только в МО, в Вагнере их практически не осталось (их контракт лишь на пол года). Остались те, кто после окончания контракта решил остаться в Вагнере, но это уже не зеки. Ну и пока еще те, кто заключил контракт в последних числах декабря.
Ответить
Наблюдатель
Гость, а тебя МО наняло, или ВСУ?
Ответить
Гость
Наблюдатель, не мой уровень, бери выше - Масонская ложа. Просто интересно понаблюдать за существами, обсуждающими войну словно хоккейный матч и кто лучше сыграл.
Ответить
Наблюдатель
Гость, о да, для вас масонов мы обычные люди - просто существа. Кстати, когда у вас собрание ложи происходит, вы в свою палату санитаров не пускаете?
Ответить
Гость
Наблюдатель, наблюдатель дуроскопа)))
Ответить

Диванные болельщики...