Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Трамп: вопрос о легитимности Зеленского неважен для урегулирования

Дональд Трамп. Инаугурация.

Ранее Лавров заявил, что Москва готова к встречам с Зеленским

Президент США Дональд Трамп во вторник резко отреагировал на заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Владимир Зеленский не обладает легитимностью для подписания документов по урегулированию украинского конфликта. Об этом сообщает РИА Новости.

Во вторник во время заседания кабинета американской администрации в Белом доме журналисты попросили спецпосланника президента США Стива Уиткоффа прокомментировать заявление Лаврова. Однако вместо Уиткоффа ответ дал сам Трамп.

- Стив мог бы ответить, но я могу также ответить. Неважно, что они говорят. Все позируют. Это все чушь, - сказал Трамп.

Напомним, что в воскресенье в интервью телеканалу NBC News Лавров заявил, что Москва готова к встречам с Зеленским, однако при обсуждении юридических документов необходимо убедиться, что подписывающая сторона имеет законные полномочия. Лавров также отметил, что, по конституции Украины, Зеленский на данный момент не соответствует этому критерию.

Комментарии (17)

1000

Авторизоваться:

Сейчас какой-нибудь местный эксперт-международник объяснит почему Трамп категорически не прав и этот вопрос чрезвычайно важен для урегулирования.

эксперт-международник
Гость, потому что по ТВ так сказали, ТВ не может врать
Ответить
Борис
Гость, Трамп действительно тут не прав, Сергей Викторыч прав, он правее, он правду говорит, у Зеленского сроки прошли президента, если что то подписывать, да и встречаться мы будем с Зеленским не как с Президентом, а как с Главой Киевского Режима, сокращенно ГКР
Ответить
Гость
Борис, ну вот годная аналитика подъехала. Особенно понравилось про "да и встречаться мы будем с Зеленским". Прям мы? Ты, Сережа, Мединский и Путин.
Ответить
Максим Моксин
Борис, а если сейчас Зеленский скажет как фильме "Иван Васильевич меняет профессию": "Да пусть забирают!". А таже согласится на другие условия капитуляции от России, то как это закрепить, ведь сроки прошли?
Ответить
Сережа
Максим Моксин, В таком случае, все просто. Лавров скажет, Зеля обладает реальной властью на украине, значит де факто легитимен.
Ответить
Местный эксперт-международник
Гость, 09:41, 28.08.2025 ты бы стал покупать квартиру, где возникают сомнения на счет прав собственника на эту квартиру? И при этом риэлтор (Трамп), не несущий ответственности за последствия сделки, но желающий получить дивиденды, говорил бы тебе, что это всё фигня, покупай. Я уже писал, что нужен настоящий, долгосрочный мир, а не перемирие для усиления Украины, и подготовки к новой войне. Если мирный договор заключить сейчас, то связанная договором окажется лишь Россия. А Украина легко с него соскочит когда захочет. Сейчас они заявляют, что Зеленский легитимен, а потом заявят, что ошибались и неграмотные юристы ввели их в заблуждение. И этот чувак не имел права ставить подпись от имени Украины. Следовательно никакого договора нет, и можно воевать дальше.
Ответить
Гость
Местный эксперт-международник, а ты мастер аналогий. У кого возникают сомнения? У того кто силой отжал 20% квартиры, подделал свои документы на эти 20% и теперь предъявляет их курам на смех как свое право собственности? Можешь привести в пример какую-нибудь страну в мире кроме РФ или какой-нибудь КНДР и Эритреи, где бы официальные лица сомневались в легитимности Зеленского?
Ответить
Гость
Борис, вы с белочкой встретиться только можете
Ответить
Местный эксперт-международник
Гость, 12:44, 28.08.2025 у тебя как раз не аналогия, а какой-то пук в лужу. Причем тут какое-то право собственности на 20%? Это вообще не в тему. Речь о заключении сделки между двумя субъектами, и о сомнении, о том, что одна сторона действительно является субъектом права. Мнение каких-то стран в этом вопросе вообще ничего не значат. Значение имеют лишь законы Украины. А их трактовать можно двояко. Сейчас официальная Украина трактует их, что Зеленский - легитимный президент. Но ни что не мешает им изменить позицию, и заявлять противоположное, так же опираясь на законы. По упорному нежеланию проводить сейчас выборы видно, что украинская власть не хочет долгосрочного мира. Им нужна лишь передышка для усиления и новой войны. И они хотят использовать мирный договор для этого. Напомню, что выборы там легко можно провести, просто изменив закон о военном положении. В России президентские выборы проводились даже линии фронта.
Ответить
Гость
Местный эксперт-международник, да ты еще и юрист-конституционалист. Можно же и зеркально тебе возразить. Сейчас Россия трактует изменения Конституции в 20 году как законные. Но что РФ мешает через 10 или 15 лет трактовать референдум на пеньках как незаконный? Соответственно и дальше все твои "выводы" про легитимность можно тоже продолжить. Пук в лужу это у тебя получается, пытаешь натянуть сову на глобус
Ответить
Местный эксперт-международник
Гость, 13:20, 28.08.2025 референдум по конституции РФ никаким законам не противоречит, а полномочия Зеленского как президента, по украинским законам толковать можно двояко.
Ответить
Антикоммунист
Местный эксперт-международник, почему Зеленский не легитимин? Скабеиха по телеку сказала?
Ответить
Гость
Местный эксперт-международник, голосование на пеньках, багажниках машин, возле подъездов, голосование 3 дня, без наблюдателей, электронное голосование, все это несомненно не противоречит законам. Я уже не говорю про процедуру по которой поправки в Конституцию голосуются одним пакетом только если они взаимосвязаны и дополняют друг друга. У нас же в референдум запихали все что угодно от обнуления до понятия о браке между мужчиной и женщиной и защитой русского языка. Но в общем то с тобой и так все ясно, тут вата головного мозга в запущенной стадии.
Ответить
Сережа
Гость, Согласись, логика в словах эксперта -международника есть. Он довольно хорошо описал возможные неприятности, заключения договора с вызывающим сомнения президенте Зеля. В интересах обеих стран, что бы мирный договор не вызывал двоякого толкования.
Ответить
Максим Моксин
Сережа, а вот есть один акт, подписанный 08.05.1945 г. Подписан он не руководителем, потому что тот накануне отравился, а военными. Выборов никаких не было. И уже 80 лет не вызывает двоякого толкования
Ответить
Гость
Максим Моксин, не отравился, а благополучно помер своей смертью в середине 60-х в какой-то глухой аргентинской деревне.
Ответить