В начале июля архитектор представил проект двух 23-этажек, расположенных на одном стилобате напротив корпуса медуниверситета в Барнауле
Вторая попытка по защите проекта двух жилых башен в Барнауле обернулась для Владимира Золотова, члена градосовета и архитектора, серьезной критикой. Ему указали на то, что при обосновании строительства двух высоток он опирается на сомнительную экспертизу. Однако в свою защиту архитектор сказал следующее: "В нашей профессии есть математика, а есть "будем разумными"…". После дискуссии встал вопрос об институте градосовета как таковом, сообщает "Алтайский портал недвижимости".
К заседанию градосовета, проходившего в конце июля, проект поправили, обосновав плотность застройки специальной экспертизой, которую застройщик заказал в компании "Строительная экспертиза". Вот только аргументы, которые были приведены, не убедили собравшихся. По их словам, проект остался без изменений.
Архитектор Сергей Боженко напомнил Владимиру Золотову, что микрорайон, где планируют построить высотки, с момента утверждения схемы его застройки и так расширялся: "Первоначальная нормативная плотность застройки этого микрорайона давно превышена". Также он прокомментировал заключение экспертов, процитировав одно из утверждений: "На данный момент статистические данные о количестве и демографическом составе населения микрорайона №17 отсутствуют".
– После чего уважаемые авторы заключения берут статистические данные по городу в целом и применяют к этому перенаселенному микрорайону, – указал Боженко. – Цена этому заключению – ноль. Опираться на него в докладе нельзя. А Владимир Иванович опирается на это заключение в доказательство того, что он прав, размещая два дополнительных многоэтажных дома в этом злосчастном микрорайоне. Тем самым усугубляя социальную проблему для жителей.
Он признал, что хотя микрорайон перенаселен, мэрия выдала на данный участок градостроительный план, согласно которому там можно построить только один дом.
Председатель градосовета Владимир Федоров предложил авторам пересмотреть проект комплекса, учитывая рекомендации, выданные еще на первой защите.
Наталья Кан, член градосовета, подняла вопрос о работе градосовета как такового:
"Существует проектировщик, который все правильно проектирует. Существует экспертиза, которая проверяет нормы. А градостроительный совет – он же не про нормы, а про застройку как таковую. Про ее красоту, функциональность, правила градостроительства".
Есть и другие вопросы, например, требования заставляют выносить на обсуждения градосовета различные объекты, которые не играют большой роли в архитектурном облике города, но находятся на красной линии.
Есть еще один момент. По данным портала, вопрос о пересмотре состава градосовета уже рассматривался неоднократно. Поступали предложения частично омолодить его, чтобы слышать мнения архитекторов нового поколения.
Владимир Золотов — один из самых частых спикеров градосовета, к которому люди обращаются за разработкой проектов домов и коммерческих зданий. По словам коллег архитектора, у него высокий профессионализм решений. Однако бывают и другие ситуации, например, зимой прошлого года Золотов защищал проект пристройки к зданию налоговой в Барнауле в виде 14-этажной башни, объясняя, что она уместнее. Через полгода он также аргументированно отстаивал предложение построить всего около пяти этажей, писал "Толк".
Еще на первой защите его коллега Виктор Четошников отметил, что такой объем площадей и высотность "опережают нормативы". А архитектор Сергей Боженко сказал, что с содроганием слушает аргументацию Золотова, "замешанную на юморе и немного на цинизме".
