Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В Бийске суд защитил права участника СВО по договору о юридической помощи

Бийский городской суд

Участник СВО обратился в организацию, оказывающую юридические услуги, рассчитывая получить помощь по вопросу увольнения со службы

Бийский городской суд удовлетворил иск ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах участника СВО к ООО «Ресурс» о защите прав потребителя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Алтайского края.

Так, в апреле 2025 года участник СВО, находившийся в отпуске для лечения тяжелого ранения, обратился в офис ООО «Ресурс» в Бийске. Ранее он увидел рекламу о помощи военнослужащим и теперь рассчитывал получить срочную юридическую поддержку по вопросу увольнения со службы по состоянию здоровья через прохождение военно-врачебной комиссии (ВВК). В день обращения стороны заключили договор об оказании юридических услуг в сумме 125 тысяч рублей, которые истец сразу же оплатил.

Позже выяснилось, что предмет договора был сформулирован крайне расплывчато и не содержал конкретных обязательств по достижению заявленной цели – помощи в прохождении ВВК и увольнении. Более того, в день заключения договора истца заставили подписать акт о том, что услуги уже оказаны, хотя фактически работа даже не начиналась. Кроме того, в течение месяца представители организации не предприняли никаких действий по запросу истца, а затем и вовсе заблокировали его в мессенджере, перестав выходить на связь.

В судебном заседании суд обратил внимание на пункт договора, согласно которому в случае расторжения договора по инициативе заказчика внесенная плата не возвращается. По мнению суда, это условие является кабальным и ущемляющим права потребителя. Суд указал, что такое положение прямо противоречит ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая гарантирует потребителю право в любое время отказаться от услуг, оплатив лишь фактически понесенные исполнителем расходы. Включение же в договор условий, которые лишают потребителя этого права, недопустимо, а такие условия считаются ничтожными.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, суд решил взыскать с ООО «Ресурс» всю сумму предварительной оплаты – 125 тысяч рублей, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 65 тысяч рублей штрафа. Решение в законную силу не вступило.

Комментарии (0)

1000