Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Бийский городской суд обязал ответчицу выплатить 80 тысяч рублей за побои

Бийский городской суд

Суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшей, взыскав с ответчицы 80 тысяч рублей вместо заявленных 200 тысяч

Бийский городской суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений, сообщает объединенная пресс-служба судов Алтайского края.

Уточняется, что суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшей, взыскав с ответчицы 80 тысяч рублей. Основанием для обращения в суд послужил конфликт, произошедший между двумя женщинами в августе 2025 года во время совместного распития спиртных напитков.

Конфликт произошел в августе прошлого года в одном из частных домовладений: две женщины, распивавшие спиртное на кухне, не поделили мнений, и словесная перепалка перешла в рукоприкладство. По данным полиции, ответчица нанесла оппонентке не менее шести ударов кулаком в лицо и несколько ударов ногой по телу. Потерпевшая получила множественные гематомы на лице, раны на губах и перелом коронки зуба.

Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала полученные повреждения как не причинившие вреда здоровью, так как они не повлекли кратковременного его расстройства. Однако сам факт насильственных действий и причиненной физической боли явился достаточным основанием для гражданско-правовой ответственности. Сотрудники полиции привлекли ответчицу к административной ответственности по статье КоАП «Побои».

Во время судебного разбирательства потерпевшая настаивала на взыскании 200 тысяч рублей, мотивируя это перенесенными нравственными и физическими страданиями. Что касается ответчицы, то она на судебное заседание не явилась, однако на стадии подготовки дела возражала против иска и отрицала нанесение ударов. Женщина утверждала, что лишь оттолкнула оппонентку, после чего та сама упала с крыльца. Суд, исследовав все материалы дела, включая медицинские документы и заключения экспертиз, признал эту версию несостоятельной, а вину ответчицы доказанной.

Отмечается, что при определении размера компенсации суд руководствовался требованиями разумности и справедливости. Он также принял во внимание характер и локализацию повреждений, длительность физических страданий, унижение и ограничение привычного образа жизни потерпевшей. С учетом личности нарушительницы и фактических обстоятельств происшествия суд снизил заявленную сумму до 80 тысяч рублей, признав этот размер соразмерным последствиям. Решение суда в законную силу не вступило.


Комментарии (0)

1000