В ураган в Бийске пострадало несколько автомобилей, на которые упали деревья
Бийчане, пережив стихию, подсчитывают ущерб. Ремонт машин, на которые упали деревья, грозит немалыми расходами. Удастся ли их возместить и к кому предъявлять претензии?
«БР» попросил рассмотреть ситуацию адвоката Светлану Левицкую.
- Первый вопрос, который в подобных ситуациях задают люди – поможет ли полис ОСАГО. Отвечаю: нет. По полису ОСАГО страховая компания компенсирует ущерб другим участникам ДТП, если вы были виновником. От других случаев этот полис не страхует ни вас, ни ваш автомобиль, - говорит Светлана Владимировна. - Другое дело – КАСКО. С помощью этого полиса можно покрыть убытки и в случае, если на машину упало дерево, но только тогда, когда такой риск прописан в договоре страхования.
Однако у бийчан полис КАСКО ввиду дороговизны большим спросом не пользуется. В то же время многие собственники машин уверены: несправедливо, что расходы на восстановление автомобиля придется нести в одиночку, ведь упавшее дерево росло на чьей-то территории. В основном, варианта два – либо земля, где произошло падение, закреплена за обслуживающей организацией, либо за муниципалитетом.
Практика показывает, что даже если дело доходит до суда, и те и другие пытаются доказать, что от них в подобных случаях ничего не зависело.
Вот и в бийских управляющих компаниях говорят, что пока к ним еще не начали обращаться собственники машин, пострадавших в ураган, но почти наверняка будут. Однако коммунальщики уверены: в этом случае их вины нет. Такого ветра, который обрушился на регион 19 ноября, не было несколько десятилетий. Очевидно, что всему виной стихия.
К тому же информация о том, что ожидается сильный ветер, была доведена до жителей города заблаговременно – за несколько дней, и нужно было самостоятельно позаботиться о сохранности своего имущества, по крайней мере, хотя бы не ставить машины под деревьями, говорят в УК.
- В суде ответчик постарается доказать, что дерево упало из-за непреодолимых обстоятельств - сильного ветра, и в случившемся его вины нет, - продолжает Светлана Левицкая. – Иногда суды признают эти доводы, и принимают решения не в пользу потерпевшего. Чтобы суд встал на вашу сторону, нужно собрать как можно больше доказательств вины ответчика.
Вообще, по общему правилу, ущерб от падения дерева, которое росло в зоне ответственности управляющей компании, возмещает УК. Однако только в том случае, если на дерево не было воздействия дополнительной нагрузки – будь то ветер или снег. Если судебная экспертиза подтвердит, что дерево упало именно из-за этого, требование о возмещении ущерба не удовлетворят.
Непреодолимая сила (форс-мажор) – это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (ст. 401 ГК РФ).
Чтобы зафиксировать, какой ветер был в момент падения дерева, придется брать справку на метеостанции.
По данных синоптиков, порывы ветра 19 ноября в Алтайском крае достигали 33-35 метров в секунду. Но даже при превышении отметок, указанных в документе МЧС, были случаи, когда суды становились на сторону владельцев пострадавшего автомобиля.
Так, Верховный суд, отменяя состоявшиеся по одному из гражданских дел судебные акты об отказе владельцу пострадавшего от падения дерева на его автомобиль в компенсации ущерба, принял во внимание не только установленный факт порывов ветра, которые достигали в тот день 28 метров в секунду, но и состояние самого упавшего дерева. В частности то, что на снимках, которые истец представил в суде, видно, что сердцевина ствола была гнилая. А значит, усматривается вина коммунальщиков в том, что они заблаговременно не убрали потенциально опасное дерево.
Стоит помнить, что каждая ситуация индивидуальна, поэтому тем, кто намерен обращаться в суд, почти наверняка потребуется юридическая помощь.
Обойдетись! а то понакупят машинок, негде дереву упасть!!!