Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

На алтайского предпринимателя подали в суд из-за песни Боба Дилана

Арбитражный суд Алтайского края

Предпринимателя обвиняют в незаконном использовании песен и других зарубежных исполнителей

В Алтайском крае «Российское авторское общество» обратилось в арбитражный суд с иском против директора барнаульской гостиницы, сообщает «Толк».

Поводом для обращения в суд стало то, что он якобы нарушил исключительные авторские права на несколько музыкальных произведений. Например:

  • песня группы Arctic Monkeys "Why'd you only call me when you're high";
  • песня Боба Дилана "Knockin' on heavens door";
  • песня Билли Айлиш "NDA";
  • песня "Shooting Stars" группы Bag raiders, также встречается в иске дважды;
  • ряд других композиций исполнителей Blackbear, Borns и др.

В общей сложности в иске фигурируют 11 позиций. Каждая из них оценивается в 20 тысяч рублей. «РАО» также требует взыскать с предпринимателя расходы на оплату государственной пошлины в размере 7,8 тысяч рублей. Общая сумма исковых требований составляет 240 тысяч рублей.

В этот же день «РАО» подало в суд еще на одного барнаульского бизнесмена – руководителя сети общепита. Его тоже обвиняют в «пиратстве» музыкальных произведений и требуют от него 80 тысяч рублей. Названия музыкальных композиций в иске не приводятся.

Комментарии (16)

1000

Авторизоваться:

поберушки в своём стиле, собирают себе на жизнь)) какое авторское право на что то из недружественных стран? тупин все авторские права отменил.

Маришка Лайт
Гость, сам ты тупин гонд*н!!!
Ответить
Гость 3
Маришка Лайт, да он привык хаить правительство и всех подряд а сам определится не может с теми он или с этими
Ответить
ВВП
Маришка Лайт, отсосешь у меня? Или не патриотка?
Ответить
Маришка Лайт
ВВП, у тебя видимо то что сосут такое же мизерное как твой мозг! поэтому по другому ты не можешь проявлять свои качества мужские да?))) или может быть ты вообще женщина и таким способом ты просто развлекаешь себя? в любом случае ты больной и явно затравленный недочечек!)) давай выздоравливай! ВСЁ! ОТВЕЧАТЬ НЕ НУЖНО!
Ответить
бяка жека
Маришка Лайт, не нужно ему дебилу отвечать, такие как он только и ждут что бы кто то начал с ним дискуссию
Ответить
Гость
Маришка Лайт, заметь что он гонд*н утверждаешь ты, мы с тобой конечно согласны, но напрямую в отличии от тебя этого не говорили.
Ответить

а что они сами пели что ли их песни? или что они делали то? за что на них в суд то подали? или сейчас нельзя включать и слушать иностранные песни?

Гость
Голь и Моль, вот так пишутся статьи в БР, что ничего непонятно.) Действительно, хотелось бы знать, за что именно подали в суд? Они что, исполняли эти песни как свои?
Ответить
Гость
Голь и Моль, проигрывали их в своих заведениях, получая прибыль. Уродцы-предпринимашки не понимают, что авторам надо платить.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, эти деньги идут не авторам, а правообладателям.
Ответить

А за Шамана поди влупили бы по цене корпоратива? Патриотизм ныне в цене!

А почему использование в своем бизнесе музыкальных композиций не нужно оплачивать? Пусть сам запишет и проигрывает. Каждый труд должен быть оплачен!

Конрад Маюнов
Гость, труд правообладателей? Они не трудились!
Ответить
Сутенёр из прифронтового солдатского борделя
Конрад Маюнов, правообладатель, это точно такой же наследник как ты наследник изношенных ботинок и порванных трусов своего предка в которых ты сейчас ходишь. И если на твоё тряпьё кто-то вдруг в тёмной подворотне покусится, то ты же напишешь заявление в полицию.
Ответить
Конрад Маюнов
Сутенёр из прифронтового солдатского борделя, как ты думаешь, кто первым завопит и заплачет, если отменить право наследования? Дети работяг, привыкшие вкалывать. или дети олигархов, привыкшие на всём готовеньком? ) Впрочем, никакое это и не наследование. Это желание содрать за одноразовый труд многократную прибыль. Хотя за такой "труд" достаточной наградой является даже и известность. А не хочешь, чтобы твои песни качали бесплатно - пой вживую, трудись! Автор-певец это может. А правобладатель?
Ответить