Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Кто должен нести ответственность за нападение собак в Алтайском крае

Собаки. Лето.

Жителям Алтайского края рассказали, с кого могут взыскать компенсацию морального вреда за нападение домашней или безнадзорной собаки

Объединенная пресс-служба судов Алтайского края на примере двух инцидентов, произошедших в Алейске, сообщила  жителям региона, кто должен нести ответственность за нападение домашних и бездомных собак.

Первый случай произошел на детской площадке: на ребенка напала домашняя собака. Ребенок получил множественные укушенные раны ног, и прокурор, защищая интересы пострадавшего, обратился в суд с иском к владельцу собаки о взыскании компенсации морального вреда. Согласно решению суда, с хозяина собаки взыскана компенсация в пользу матери несовершеннолетнего в размере 25 тыс. руб. 

Во втором случае на ребенка напала безнадзорная собака. Тогда прокурор обратился в суд с иском о возмещении морального вреда в размере 15 тыс. руб., но уже к администрации Алейского района, поскольку ответственность несут органы власти, на  которых возложена обязанность по отлову безнадзорных животных. Компенсацию взыскали в полном объеме. 

Как отметили в пресс-службе, ответственность за укус собаки, у которой есть хозяин, несут владельцы животного. Однако не все хозяева осознают, что их питомец может стать угрозой для окружающих. 

Комментарии (20)

1000

Авторизоваться:

Ответственность несет сам пострадавший.

Гость
Сережа, скажешь это когда какой-нибудь неадекват натравит на тебя своего питбуля или когда стая бродячих псов тебя погрызет немного.
Ответить
СТАРЫЙ ПЕС, БЕШЕНЫЙ ПЕС ТАННЕН, Пес Ольги Алкашки
Сережа, вот вот правильно, ГАВ ГАВ!!!!! ГАВ ГАВ! ГАВ!!!!! Моя хозяйка не несет за меня ответственность!!!!! ГАВ ГАВ ГАВВВВ!!!!!!
Ответить
Гость
Гость, он как бывший спортсмен шустро успеет залезть на дерево или запрыгнуть на остановочный павильон
Ответить

Довольно муссировать тему про собак! Уже и так понятно, как ненавидит главредша этих несчастных животных. Наверняка воспитывалась в семье, где собаки культивировались сплошным злом. "Бедняжка". Я ей пожелаю того же,что испытывают эти страдальцы...

Гость
Гость , бедняжек плодят такие как ты занимаясь их кормлением, обрекая страдать людей и быть усыпленными другими. И да, во многих культурах и религиях бролячие псины считаются нечистыми животными.
Ответить
Сережа
Гость, Собака, это просто животное. Обычное, не плохое и не хорошее. Не нужно приписывать ей добродетели и навешивать на нее все зло мира.
Ответить
Гость
Сережа, это сугубо твоё мнение. Приписано ещё до нас. в исламе, в иудаизме нахождение собаки в непосредственной близости от человека можно оправдать только конкретными практическими целями, чаще всего это также выпас скота и охрана жилища. С давних пор псов запрещено было впускать в Скинию, то есть в храм. Более того, деньги, вырученные от продажи собаки, считались грязными. Чистое животное, купленное на такие средства, нельзя было приносить в жертву. До сих пор слово «собака» считается среди иудеев оскорблением. Христиане тоже собак не жалуют. Их не рекомендуют пускать в храмы и содержать в жилищах. Кроме того, согласно христианским обычаям, четвероногим друзьям не следует давать человеческих имен. До сих пор среди верующих бытует мнение, что освященный дом считается оскверненным, если в него войдет собака. По словам некоторых христиан, прихожанин, содержащий собаку в одном помещении с иконами не должен допускаться к причастию. А уж про поедание собственного дерьма собаками все знают
Ответить
Гость
Гость, сказочник, а ты во всём руководствуешься старыми религиозными байками? Может ты просто не очень умный и не можешь иметь "сугубо"своего мнения?
Ответить
Сережа
Гость, Кролики тоже свои какашки едят. Это у них пищеварение такое, двойной цикл называется. Нет грязных и чистых животных. Есть полезные и не полезные, вот и все. Ну а, 21 веке о религиозных догмах говорить, признак дурного тона.
Ответить
Гость
Гость, сказочник в зеркале твоём, а дыма без огня не бывает ********
Ответить
Гость
Сережа, тебе бы фашистик о дурном тоне писать
Ответить

Гость 13.55 , такие как ты, злые человеки и "плодят" бродячих собак и кошек. Благодаря таким, агрессия среди людей становится уже нормой. По-человечески вы не можете относится ни к животным, ни к людям!

Гость
Гость , ты глупая зоошиза наплодившая "любовь" к бродячим псинам кусающих людей не за ху собачий. Вы даже дома псин держите и то мучаете неволей животное, а воля у них должна быть чисто служебная для человека. У меня кошки стерилизованные выполняющие функцию мышеловок.
Ответить
Гость
Гость, тебе и кошек содержать нельзя, тупой агрессивный двуногий!
Ответить
Полиграф
Гость , и такого тупого агрессивного двуногого будет вовсе не грех хоть разок клацнуть за сраку, пробегая мимо по своим делам
Ответить
Гость
Полиграф, любишь ты такое, да?
Ответить
Гость
Гость , ты ещё одно подтверждение, что любители бродячих псин сами агрессивные псины
Ответить
Гость
Полиграф, много вас любителей срак профессор Преображенский насоздавал)
Ответить

Бродячих собак не должно быть в принципе! Их наличие доказывает полное отсутствие хозяина в стране! Мерзость запустения на святом месте! Читающий да разумеет! А пока что идёт война за жизненное пространство между человеком и собаками!