Пациентка судится с новосибирской клиникой, где ей изуродовали лицо
Начался суд по делу пациентки, которая обвинила новосибирскую клинику в том, что ей изуродовали лицо, сообщает «КП-Новосибирск».
Наталье тогда было 49 лет, и она прилетела в Сибирь из Владивостока. Женщина рассказала журналистам, что в 2022 году у нее были заметные возрастные изменения кожи, морщины. Она мечтала прийти красивой на первую школьную линейку дочери и ради этой мечты решилась на пластику.
Наталья долго выбирала хирурга и в итоге остановилась на новосибирской клинике. Однако перед операцией все пошло не так: по словам пациентки, стоимость подтяжки лица увеличили на 300 тысяч – до 1,38 миллиона рублей, а дату, в которую должны были сделать фейслифтинг, перенесли на две недели. Кроме того, операцию делал не тот хирург, которого выбрала Наталья.
«Меня оперировал не тот хирург, которого я выбрала: операцию вместе с хирургом проводил его ученик», — объяснила женщина.
На следующий день стало ясно, что подтяжка лица прошла неудачно.
«На перевязке ученики хирурга сказали, что у меня побелела кожа на подбородке, но, мол, ничего страшного. Но когда на пятый день мне сняли повязку и я попросила сфотографировать на телефон свой подбородок, то увидела там сильнейшее воспаление — это уже начался некроз», — вспоминает Наталья.
На реабилитацию ушло 230 тысяч рублей, однако это не помогло: по словам пациентки, у нее появились свищи, из-за которых сильно болел подбородок.
«Хирургу в другой клинике пришлось вытаскивать из раны скопление ниток. В итоге у меня появилась дырка вместо подбородка, изуродовано лицо!» — возмущается Наталья.
Помимо этого, над левым глазом пациентки начала нависать кожа, а на щеках с обеих сторон появились «валики». Повторная операция в той же клинике не помогла, за нее пациентка заплатила еще 63 тысячи.
Наталья решила отстаивать свои права в суде. Она подала иск и потребовала 5,4 миллиона рублей. В эту сумму входит стоимость операции, реабилитации, а также штрафы за то, что клиника сразу не выполнила сразу требования пациентки. Женщина рассказал, что первое заседание прошло в декабре, назначена экспертиза в Красноярске.
«Врач заявил, что якобы я сама виновата, потому что улетала в Таиланд, и из-за влажного климата пошли нарушения. Но это не так. Пишет, что я якобы не хочу договариваться, что у меня денежный интерес. Но этот хирург ничего уже не смог переделать, как я могу доверять такому доктору?» — говорит Наталья.
Теперь точку в этом деле предстоит поставить суду.
