Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Путин: сейчас договориться с Украиной юридически невозможно

Владимир Путин

Россия хочет договориться с Украиной, но юридически сейчас это невозможно, отметил президент России

Президент России Владимир Путин заявил о желании Москвы достичь договоренностей с Украиной, но отметил юридическую невозможность этого в текущий момент, сообщает РИА Новости.

«Конечно, мы хотим договориться в конечном итоге с Украиной, но это сейчас практически невозможно, невозможно юридически», — сказал российский лидер.

Путин не уточнил, какие именно юридические препятствия мешают началу переговоров, однако напомним, что в украинском законодательстве действуют нормы, запрещающие какие-либо переговоры с российским руководством.

Комментарии (23)

1000

Авторизоваться:

а придется.

Гость
Гость, а вот с гитлеровской Германией не было надобности договариваться
Ответить
Сосед
Гость, именно так. Союзники по антигитлеровской коалиции просто взяли и помножили на ноль зарвавшегося агрессора. Возможно, что и сейчас все же учтут этот слегка забытый урок истории. Против агрессора нужна сила и решимость, а не уговоры.
Ответить
Сережа
Гость, Согласен, не следовало бы с Гитлеров договора заключать. Только один "Мюнхенский сговор" что значит. Англия и Франция сдали Чехословакию Гитлеру, а Польша даже поучаствовала в разделе Чехов. В то время вся Европа пыталась рыбку половить в мутной воде.
Ответить
Сосед
Сережа, Англия и Франция до сих пор со стыда сгорают и каятся за Мюнхенский сговор. А вот РФ(СССР) так и не взяла на себя ответственость за пакт Молотова-Рибентропа, с которого, по существу, и началась ВМВ.
Ответить
Гость
Сосед, не звезди. Ни хрена они не сгорают и не каются, а СССР заключил такой договор, чтоб отсрочить неизбежную войну, к которой не успевал должным образом подготовиться.
Ответить
Антикоммунист
Гость, 16:17, 28.11.2025 сам не бзди. Это что Сталину 20 лет не хватило к войне подготовиться? Гитлеру 5 лет хватило значит, а Сталину два десятилетия не хватило? Что это тогда за гений и великий менеджер был?
Ответить
Гость
Сережа, а СССР даже поучавстаювовал с Гитлером в нападении и разделе Польши в 39ом, а сейчас такого дурака не оказалось. Чик чырык не подписался
Ответить
Сережа
Антикоммунист, Сталин был точно такой-же как и европейские лидеры, тоже мутной водичке рыбку ловил. Дело не в том какие они были. Дело в том что мы все забываем уроки истории и повторяем ошибки прошлого.
Ответить
Сосед
Гость 16:17, 28.11.2025. Вспомни, хотя бы старика Черчилля и его критику Мюнхенского сговора. "Выбирали между миром и позором, получили позор и войну". Так что и стыдятся и каются европейцы. И договор о ненападении, про который ты тут пишешь, ни что иное, как всего лишь прикрытие к секретному приложению к пакту М-Р. По этому приложению состоялся раздел Польши, с чего, собственно, и началась ВМВ.
Ответить
Сережа
Сосед, Что оставалось делать? Была возможность пользуясь немецкой аннексией Чехословакии, организовать коалицию Англия, Франция, Польша и СССР и принудить Германию к смене власти. СССР предлагал такую коалицию, но Англия и Франция отказались от Союза против Германии. По большому счеты Финская война это следствие отказа от союза Европейских стран. Эта война показала, советская армия совсем не готова к активной войне. Сталин хватался за любую возможность, хоть на месяц оттянуть войну. Ну, а европейские лидеры, тоже повели себя по хитрожопски, в надежде понаблюдать со стороны как война будет перемалывать противников.
Ответить
Антикоммунист
Сережа, ты чего определиться ка Маюнов не можешь, Сталин был великим и поднял СССР с колен создав великую державу или ему времени не хватило? А то одни одно говорят, другие другое...
Ответить
Сосед
Сережа : Сталин хватался за любую возможность, хоть на месяц оттянуть войну." (С) У тебя системная ошибка в начальных условиях в рассуждениях. С чего это ты, ( и тебе подобные) заявляешь, что война для СССР была неизбежной? ВМВ стала следствием раздела Европы победителями ПМВ - Англии, Франции и их союзниками с одной стороны и побежденной Германии с другой стороны. СССР вообще тут никаким боком, у него не было никаких территориальных или иных претензий ни к какому европейскому государству. Страна запросто могла отсидеться на задворках и даже заработать, торгуя направо и налево с участниками войны. Ну, примерно, как Швеция. Но СССР сам бездумно и совершенно авантюрно и оголтело влез в эти чужие разборки и как водится в таких случаях, получил самые большие потери в войне. Абсолютно бездарное руководство страной и преступная внешняя политика привели к тяжелейшим последствиям. Впрочем, тоже самое наблюдается и сейчас.
Ответить
Сережа
Сосед, Многие слова, ваша правда. Но согласитесь, СССР большая страна, с хорошим потенциалом. Ее боялись страны Оси и Антигитлеровская коалиция. Боялись обе группы, что СССР встанет на сторону противника и это может быть решающим действием в конфликте. Гитлер прекрасно понимал, что договор о ненападении, это филькина грамота и не кто его соблюдать не собирается. Вот он и решил убрать угрозу с тыла, он считал что главная угроза это Англия, СССР это второстепенная угроза. Если Англия была бы географически ближе к нам расположена, то вполне возможно, что она нас воспринимала как угрозу, которую нужно побыстрей устранить. Итак участие в ВМВ было практически предопределено и от нас почти не чего не зависело. Не думаете вы всерьез, что не войти СССР в Польшу, то войны бы не было? Была она конечно. Вот отношения с поляками были-бы значительно лучше. Это факт.
Ответить
Сосед
Сережа, СССР мог просто объявить всему миру о своем нейтралитете. И таким образом "выйти из иргы". Это 1. Во2, если страна не хочет воевать, то одним из главных направлений внешней политики станет для неё установление дружеских отношений с максимальным количеством соседних стран, сделав из них буфер на случай горячих событий в мире. Для СССР это, в первую очередь, с государствами на западных границах. Однако, сталин пошел в абсолютно другом направлении, уничтожив одних и пересравшись с другими соседями. Вывод тут на поверхности. Никто в Европе не хотел так войны, как хотел этого СССР. И СССР, как никто другой, готовился к войне. Правда не к такой войны, что в итоге произошла. И в 3. Плохо то, что история ничему не научила нынешних руководителей.
Ответить
Сережа
Сосед, Давайте, я вам другой пример приведу. Работа Путина с начала 2000 годов до 2010 года. Не сколько не совру, когда вам скажу что это десятилетние, Путин делал все, что бы наладить хорошие отношения прежде всего с Евросоюзом и НАТО. Подавали заявки на вступление в эти организации, вступили в ВТО. Вступили во время кризиса в Европе, это совсем не отвечало нашим интересам. Чемпионат мира по футболу находился на гране краха, спасли его. Лебезил Президент перед Европой, даже мне было противно смотреть на это, хотя я и глобалист. Чего добился? Смешки и плевки за спиной. Вина за конфликт во многом лежит на лидерах Европы. Конечно СВО, это трагическая ошибка. Но эта ошибка сделана и как выйти из нее не кто не знает. Почитал, ради интереса конституцию украины и нашу.Пришел к выводу что дипломатическим путем завершить конфликт невозможно. Законы обеих стран запрещают это делать. Эту патовую ситуацию можно разрешить только одним путем, военным.
Ответить
Сосед
Сережа, т.е. война до последнего росиянина? А что потом?
Ответить
Гость
Сосед, война до последнего нацистского хохла, россияне то не кончатся, Россия матушка рожает в год намного больше хохлов и поэтому твои слова это бред, вы хохлы быстрее закончитесь.
Ответить
Сережа
Сосед, Ваши слова подтверждают мысль, о том что, не кто не знает как мирно решить этот конфликт.
Ответить
Гость
Гость, Россия рожает хохлов? Интересно.
Ответить

Зато с Америкой скоро договоримся, дружить начнем и вместе миром управлять будем! Гойда!

Гость
Конрад Маюнов, уроки не забыл выучить ? двойки все исправил ?
Ответить

этому диктатору бы трындеть