Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В РФ могут ввести штрафы до 500 тыс. рублей за рекламу в запрещенных соцсетях

Телефон.

Несмотря на то, что ряд иностранных платформ был заблокирован в России, реклама на них продолжает появляться

Госдума 25 марта в ходе второго и последнего чтения утвердит законопроект, который запрещает публиковать рекламу в социальных сетях, заблокированных на территории РФ, таких как Instagram*, Facebook* и X*. Об этом сообщают «Известия».

За нарушение этого закона будут предусмотрены штрафы.

По словам заместителя председателя комитета по безопасности Анатолия Выборного, несмотря на то, что ряд иностранных платформ был заблокирован в России, реклама на них продолжает появляться. При этом ее стоимость растет, а вместе с ней и доходы блогеров, которые ее публикуют.

- Вместе с ними на рекламе зарабатывают и владельцы недружественных России соцсетей, которые разжигают враждебность в отношении нашей страны и ее граждан. Мы должны это пресечь, – подчеркнул Выборный.

За размещение рекламы в запрещенных соцсетях предусмотрены следующие штрафы:

  • Для физических лиц – до 2,5 тысячи рублей, 
  • Для должностных лиц – до 20 тысяч рублей,
  • Для юридических лиц – до 500 тысяч рублей.

*Принадлежат компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в РФ

Комментарии (24)

1000

Авторизоваться:

Эти соцсети для того и запретили, чтобы деньги в "неправильные" карманы не уходили. А тут ишь что удумали, все равно деньги переводят. Непорядок! Деньги должны поступать лишь в "правильные" карманы.

давно пора вообще запретить пользоваться и инстой и фейбуком!!!! надоели уже ждуны блин! заблокировать и штрафовать тех кто инсту использует до сих пор! нельзя значит нельзя!

2 Гэ
Маришка Лайт, а я вообще ничем подобным и не пользуюсь, даже понятия не имею. Радио когда слухаю, то и дело призывают на чё-нить подписываться. На хрен не надо !
Ответить
Гость
Маришка Лайт, так владельцы ВК, ОК, Рутуба, и прочих Мейл.ру как раз и есть главные ждуны. Предлагаешь их финансировать?
Ответить
Конрад Маюнов
Маришка Лайт, кто сказал, что нельзя? Тут что - у нас какой-то царь над нами завёлся. а мы тут - холопья? А не поли бы нахрен такие вот запрещуны? Они себя кем возомнили-то? Мало того, что на наши средства жируют в роскоши, так ещё и нам чего-то запрещать собрались?
Ответить
добрый Э-эх
Кондрат, а ты всё качаешь, раскачиваешь? смотри, чтоб не рухнуло, на башку твою тупую не рухнуло.
Ответить
гость
Маришка Лайт, правильно.
Ответить
Конрад Маюнов
добрый Э-эх, раскачивает у нас как раз сама власть подобной ахинеей.
Ответить

На что у нас депутатишки скрепные ещё не ввели штрафы? Даёшь налоги на воздух!

Через день и каждый день ведущие российские СМИ нам сообщают о том, что происходит за рубежом. При этом информацию черпают из запрещенных в РФ соцсетей и нисколько не стесняясь называют источник - "Х" или "ФБ" или "инстаграмм". И без всякого расследования ясно-понятно, что сотрудники россгеббельсСМИ сидят в этих ресурсах постоянно, нарушая всё и вся. Но ведь это другое?

Гость
Сосед, а что они нарушили? Какую статью закона?
Ответить
Сосед
Гость, ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.15.1
Ответить
Гость
Сосед, и каким образом они эту статью нарушили? Ну вот есть этот реестр, и что? Они что ли отрицают существование этого реестра? Или самовольно исключают из него какие-то сайты? Нет, ничего такого они не делают. Так в чем нарушение-то?
Ответить
Сосед
Гость, нарушение в распространении информации , размещенной на запрещенном Роскомнадзором ресурсе. В этом смысле нет никакой разницы, если вы будете распространять детскую порнографию или просто текст какого-нибудь Такера Корлсона, если это размещалось, например, на ресурсе Х.
Ответить
Гость
Сосед, ты путаешь запрещенную информацию, и информацию, размещенную на ресурсах, находящихся в этом реестре. Это разные вещи. Запрета на цитирование не запрещенной информации с этих ресурсов, нет. Если кто-то в ФБ напишет, что Волга впадает в Каспийское море, и СМИ процитируют этот пост, то это вовсе не нарушение закона.
Ответить
Сосед
Гость, это ты путаешь последовательность. Из-за того, что на неком ресурсе якобы размещают запрещенную информацию, под запрет ставят сам ресурс, хоть там размещается и обычная информация, например про Волгу.
Ответить
Гость
Сосед, этот ресурс попадает не совсем под запрет, он просто попадает в данный список (реестр). Просматривать эти ресурсы не запрещено. Роскомнадзор может их блокировать, но пользоваться ВПН не запрещено. Вообще, список заблокированных сайтов и данный реестр могут не совпадать. Ютуб в реестр вроде не включен, но заблокирован. Запрещено давать ссылки на эти ресурсы, так как там может содержаться запрещенная информация, а больше запретов нет. Еще раз: просматривать сайты, включенные в реестр, и цитировать оттуда не запрещенную информацию можно. Ни в каком законе это не запрещено. Если считаешь иначе, то приведи доказательства, а не просто своё мнение.
Ответить
Сосед
Гость, "Ни в каком законе это не запрещено." Ага, и в конституции есть ст. 29.ч5. о запрете на цензуру в СМИ. И все выполняется.
Ответить
Гость
Сосед, причем здесь конституция? Решил стрелки перевести на другую тему? Ну а тему про реестр, обсуждать закончили? Надеюсь прояснили, что СМИ не нарушают закон, цитируя Х, ФБ. или Инстаграм?
Ответить
Сосед
Гость, Причем тут конституция? Поясняю. Некое СМИ, например, Вриа Новости опубликовало что-то, приведя цитату из, например Х. Я, как обычный и законопослушный гражданин, хочу удостоверится в правдивости информации (или почитать подробности об этом) и следую на цитируемый ресурс. Но тут облом. Мне сообщается, что данный ресурс заблокирован в РФ и доступ к нему запрещен «по решению Генпрокуратуры от 24 февраля 2022 года». Не законом, а просто решением некого органа. Т.е. на лицо самая обычная цензура СМИ, что является нарушением моих (и не только моих) конституционных прав. Это 1. Во2, вриа Новости смогло прочитать заблокированный в стране ресурс, наплевав тем самым на решение Генпрокуратуры. И более того, заявило об этом публично в виде приведенной цитаты из Х. Нарушило ли СМИ закон? Это смотря с какой стороны смотреть. Прямого закона на этот случай нет. Есть только "решение Генпрокуратуры". Которое принято во исполнение соответствующего закона.
Ответить
Гость
Сосед, решение Генпрокуратуры только о блокировке в России. Запрета на пользование этой соцсетью, и на цитирование твитов, где нет запрещенной информации, не существует. СМИ никакого закона в этом случае не нарушают. Я тоже как ты возмущен всеми этими блокировками. Осуществляются они в интересах владельцев российских соцсетей. Делается это всеми способами: Решением суда, решением Генпрокуратуры, или просто без всякого решения, как Ютуб. Такой вот способ выжить конкурентов. Что еще по этой теме тебе не понятно? Со СМИ разобрались?
Ответить
Сосед
Гость, блокировка ресурса , это и есть запрет. Только в мягкой форме, якобы без ответственности. Хотя, процитируй что-то из того же Х, связанное с боевыми действиями, то рискуешь ролучить обвинение в дискредитации вс.
Ответить
Гость
Сосед, блокировка ресурса, это просто блокировка ресурса. Нигде никто не объявлял запрет на пользование заблокированными соцсетями. И люди ими продолжают пользоваться на законных основаниях. А вот цитировать запрещенную информацию, напр. дискредитирующую ВС РФ, нельзя. И не важно с какого ресурса ты ее взял, с заблокированного или нет.
Ответить

Ога, т.е. доходы из-за рубежа гражданину этой страны должны быть вообще неинтересны. А ничего, что это новые деньги (ещё и в менее волотильной валюте) и аудитория?! Сиди и корми Газпром, который скупил Рутьюб, ВК и всё остальное, а после этого показывает триллион убытков, говорят. На мой взгляд, это ключевая причина

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
24
25
26
27
28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6