Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В России призвали запретить движение чайлдфри

Коляска, дети, младенец, новорожденный, демография

Позицию нежелания иметь детей назвали противоестественной и опасной

Заместитель председателя комитета нижней палаты парламента по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов предложил расширить список организаций и движений, признанных в России экстремистскими. 

Так, по мнению Милонова вслед за движением ЛГБТ* нужно отнести к экстремистским и движение чайлдфри, активисты которого заявляют о нежелании иметь детей. 

При этом Милонов говорит о необходимости разграничивать тех, кто придерживается такой позиции, и тех кто пропагандирует отказ от рождения детей. 

"Люди не экстремисты, но движение, безусловно, экстремистское. Потому что любое распространение идей чайлдфри — это и распространение идей отказа от детей, - высказался Милонов в эфире радиостанции "Говорит Москва". - Это противоестественная совершенно позиция потенциальных гомосексуалистов, либералов и веганов. Поэтому движение чайлдфри должно быть вымарано из нашего общества".

* ранее Верховный суд России признал «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией.

Комментарии (82)

1000

Авторизоваться:

Сережа

Вот уж точно дурдом.

Гость
Сережа, надо сначала в интернете почитать что это за движение чайлдфри , раньше про него ничего не слышно было . Откуда знать , может правда извращенцы подобно людоедам ?
Ответить
Гость
Сережа, чё развякался-то? Ты же топишь за традиционные ценности - так вот тебе традиционные ценности. В чистейшем виде.
Ответить
Гость
Гость, может в этом движении пенсионеры кому за 60 и они потому уже отказываются детей делать ? А ещё могут быть в этом движение больные спидом ? Это надо хорошенько про них почитать что они веют .
Ответить
Гость
Гость, это обычные люди, которые не хотят иметь детей. И это никакое не движение, потому что у них нет ни организаторов, ни идеологии, ни какой-либо пропаганды, никакой социальной активности. Почему их политизируют, пытаются представить как нечто организованное и вредоносное - тоже понятно: тоталитарному режим нужны враги, а лучший кандидат во враги - иной, непохожий на тебя, инакомыслящий. Любой - гей, чайлд-фри, либерал, еврей, просто умный человек. Плюс это ещё одна линия раздора, коих у нас в обществе чекистский режим наплодил кучу. Ведь это их модус операнди: разделяя властвуй. Нужно как можно более разделённое общество, чтобы каждая группа ненавидела все остальные - ведь тогда ненависть идёт не на тот объект, который действительно виноват, таким образом, ненависть работает вхолостую.
Ответить
Сережа
Гость, Зачем-то власть выдумывает нам врагов. Надо с существующими разобраться, с хохлами.
Ответить
Гость
Сережа, хохлы присоединятся и им будет запрещено быть в движение чайлдфри , для того чтоб их стало больше . Наверно примерно так с ними разбираться будут . А ещё хохлам запретят заниматься гомосексуализмом когда они присоединятся . ВО КАКИЕ БУДУТ С НИМИ РАЗБОРКИ .
Ответить
Гость
Сережа, хватит бредить. Если ты не понимаешь, кто главный враг твоей страны - ты просто умственно отсталый.
Ответить
Сережа
Гость, Конечно понимаю, главный враг на данный момент, это украина. Только после ликвидации этой страны можно заняться и внутренними врагами. Все должно быть последовательным. Решим одну задачу, значит решим и другую.
Ответить
Гость
Сережа, ликвидировать не удастся, конфликт будет бессрочным и время сейчас работает не на Россию.
Ответить
Сережа
Гость, Согласен, такие дела должны решаться в течении одного месяца. Такой затяжной конфликт полностью лежит на совести высшего военно-политического руководства России. Тем не менее нужно исправлять ошибки. украина должна быть ликвидирована.
Ответить
Конрад Маюнов

Поддержу. Ничего не имею против тех, кто не хочет иметь детей, но вот те, кто преподносит это как идеологию не рожать вообще, безусловно, лучше бы не рождались сами. Или суициднулись, если не считают дар жизни величайшим даром.

Гость
Конрад Маюнов, а кто преподносит это как идеологию? Можно имена этих людей в студию? Только не в пересказе помётов и симоньянш, а конкретно: идеолог чайлд-фри такой-то, идеолог чайлд-фри сякой-то. А тоя много раз слышал от вышеперечисленных о пропаганде гомосексуализма, но ни разу не слышал и не видел самой пропаганды - чтобы сидел чувак и рассказывал, как это хорошо - быть ЛГБТ-персонами.
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, ты сам-то сколько родил? давай с тебя налог возьмем, тысяч 30 р. на содержание ребенка плодоносной алкашки. И тогда поймешь, утырок!
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, а почитайте их перлы в интернете. Мол, не надо рожать, чтобы нищету не плодить. И это говорит дамочка с машиной или мужик со дорогим гаджетом с выходом в интернет. Это у них нищета! Некоторые особо отбитые утверждают, что не надо рожать, если не накопил ребёнку на квартиру и высшее образование. Другие кричат, что не хотят посвящать жизнь такой ерунде ( т.е. оскорбляют других людей ), а хотят карьере или творчеству - типа, вырастить и воспитать хорошего человека - это не высший акт творчества. Но сами при этом отродясь ничего не творят, кроме пустого прожигания жизни. Третьи - мол, не надо рожать, потому что в мире слишком много зла и боли, а человек создан для счастья, и они горя своему ребёнку не хотят. То есть, фактически решают за ещё нерождённого ребёнка, захочет ли он жить, и не станет ли тем человеком, который изменит мир... да и сами вешаться что-то не торопятся!
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, а особо упоротые ещё и поливают грязью тех, кто рожает, и рожает многих. Особенно, если эти родители посмели воспитывать не так, как сами эти чайлдфри считают правильным - например, заставляют мыть посуду, не покупают смартфон и т.д.! Какими словами называют, подсказать? Свиноматки, опарыши и т.д. Ну вон навроде как комментатор свыше.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, а тут кто-то говорит про налог на бездетность? Хм, лично я бы одобрил, если честно. И у меня пока один, но от всей души хочу ещё четверых. И да - мало ли хороших людей имели родителями алкоголиков? Я думаю, и среди читающих комментарии - немало таких найдётся! И вполне наверняка многие из таких детей будут намного вежливее тебя с твоим хамским поведением. Или тебя так общаться научили именно что родители-алкаши? А сам ты до сих пор деточка неразумная, чтобы вести себя культурно?
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, у атеистов нет души, все ты врешь, как тебе верить.
Ответить
Гость
Гость, нельзя ему детей ни иметь, ни давать, чтобы не воспитал их такими же покалеченными. Ему годами твердят, что он феерический д-б, а он только убеждается в обратном, больные физически не способны понять свою душевную болезнь.
Ответить
Гость
Гость, он комунист с душой)))
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, примерно такое я про многих думаю и даже говорю - что, доходит логика? Нет - даже в полемике опровергнуть не способны, но упорно и упорото продолжаете считать себя правыми! На мои аргументы выше - смогли что-то по существу возразить? Нет - только перейти на оскорбления. Вот таким-то пожалуй и правда нельзя рожать - кого вы сможете воспитать? Только себе подобных.
Ответить
Не твоё дело
Конрад Маюнов, Вы конченный человек, который ничем не отличается от экстремистов. Ваш посыл - уничтожить, переварить, мировым кулаком растоптать. Сам-то кто по жизни? Сидеть и вякать со своей цепи. Как жил псом, так и останешься им.
Ответить
Конрад Маюнов
Не твоё дело, очередное оскорбление без малейшей способности полемизировать. Мировым кулаком - Летов поддерживал ту же партию, что и я. в которой я 20 лет состоял, ныне юридически ликвидированную. А посыл мой вы категорически неверно понимаете. Я никого ни к чему не принуждаю, и против принуждения. Но за запрет того, что приносит вред народу и обществу.
Ответить
Гость

Не рожать детей в нищей стране это право человека! Что совсем плохо с ресурсами стало?

Конрад Маюнов
Гость, право - да. А вот под идеологию это подводить...
Ответить
Гость

заграничные слова обогащают наш великий и могучий язык

Ирина Анатольевна

Ну Милонов это Милонов. Вечный запретитель. Эмоциональный человек. Понятно, что запрещать глупо. А вот налог на бездетность - это было бы внеэмоциональное решение, направленное государством на защиту главного ресурса любой страны - людей. Сталинский налог был, кстати, максимально продуман: женщины его платили только в том случае, если были замужем, а детей не было. Мужчины - холостые. Тем, кто по болезни не мог иметь детей, тоже платить было не нужно. Там ещё море нюансов, по величине заработной платы, например, с небольшой - не брали. Как только облагаемые налогом граждане рожали или усыновляли ребенка - налог с них не взымали. И не надо про боль бездетных пар, пожалуйста. Я сразу подчеркнула, что это просто закон. Не будете же вы рыдать по поводу принятия ПДД, например. А уже надо что-то делать. Плюшек для рожающих - за глаза. Не действует. Значит, нужен закон. Пока не вымерли все нафиг.

Гость
Ирина Анатольевна, а почему вы не хотите, чтобы людей стало меньше? вот например, подобных вам нужно поменьше. хочешь, чтобы твоей маткой стали управлять?
Ответить
Дарвин
Ирина Анатольевна, ну все не вымрут. Вымрут как раз чайлдфри. А те, кто хочет продолжать свой род, те размножатся. Так что все будет нормально.
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна, плюшки для рожающих - смехотворны. Маткапитал - это разве жильё? И даже если купить на него - каково семье с детьми платить ипотечную кабалу? Денег - просто жалкие гроши. К врачам фиг попадёшь, а ребёнка в школу собрать - ужас, вон даже с поборами на ремонт и закупкой рабочих тетрадей десятки лет разобраться не могут. Так что как раз налогом ничего не изменить. А вот создать хорошие условия именно ДЛЯ ДЕТЕЙ, независимо от родителей - это существенно изменило бы ситуацию.
Ответить
Ирина Анатольевна
Конрад Маюнов, я не буду рассказывать, в каких условиях рожали и растили детей мои бабушки-дедушки. Приведу свой: мои старшие дети рождены в 90-х. Когда в роддоме кормили пшенной кашей на воде и пшенным же пустым супчиком. Вдоволь на столах было только хлеба. Копеечные детские пособия платили раз в три-четыре-шесть месяцев. И очередь за ними была как в мавзолей советских времен. Когда зарплату не платили по полгода, или платили продуктами, полученными предприятием в результате бартера, если это слово вам о чем-то говорит. Поэтому я с полной ответственностью могу сказать, что на нынешние пособия-льготы растить детей можно. Скромно, на море не свозишь, но точно не в нищете 90-х. Да, для воспитания и развития детей государству ещё нужно сделать очень многое, согласна. Но это точно не подвигнет рожать женщин, которые не рожают по причинам, которые Вы сами же и перечислили парой постов выше.
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна, я помню. Но с врачами тогда было проще, например. И с школой тоже.
Ответить
Максим Моксин
Ирина Анатольевна, значит появится налог и рождаемость срезу взлетит? Еще раз: ребенок должен быть желанным, а не потому что придется платить налог! Как мне вас назвать: маткоповелители или фаловластелины? Ну какой налог? И снова: плюшки, плюшки, плюшки... Видели как птицы своих птенцов кормят? Птенцы с открытыми ртами и закрытыми глазами сидят и ждут когда их мать положит им в рот еды. Мне это напоминает население России, ждут когда сверху соизволят бросить подачку, слепо хватая ее... Эти плюшки, потому что у текущей власти не получается с экономикой, это самое простое бросить подачки населению... Да ни с чем не получается... Раз уж вы топите за этот налог, то пожалуйста, поделитесь соображениями, что будет налоговой базой, какая ставка, какой налоговый период? И еще помните, завтра может "моча ударить" в голову таким законодателям, и они придумают налог на многодетных. Просто вспомните историю: те кто подписывали расстрельные списки, через какое-то время там же и оказывались
Ответить
Ирина Анатольевна
Конрад Маюнов, не было проще с медициной. Лекарства, да всё, вплоть до шприцов и бинтов, покупали сами. Школа моим детям тогда нужна не была, но бесконечные каникулы в связи с забастовками учителей я помню.
Ответить
Ирина Анатольевна
Максим Моксин, вы такую эмоциональную кашу написали, сложно понять. Налог с бездетных как альтернатива запрета чайлдфри - нормальный государственный шаг по защите населения от вымирания. В числе прочих, не более. Бездетные при наличие такого налога тоже в этом посильно поучаствуют. Давайте уж отделять мух от котлет: идёт речь о сухих законах - не переводим разговор на эмоции.
Ответить
Ирина Анатольевна
Максим Моксин, и такая ахинея про неспособность власти построить экономику, заменяя это "подачками населению". Во-первых подачками это сложно назвать. Постепенное, от года к году, увеличение помощи семьям с детьми. Это с плохо построенной экономикой в принципе невозможно - вспоминаем те же 90-е
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна , легко подачкой называется чуть меньше 800 тыс. маткапитал за двух детей. Вы видели цены на жилье? Представьте родители жили в однушке и родили двоих детей. Разница между однушкой и трешкой сейчас примерно 3 млн. Чем здесь поможет "неподачка" в 800 тысяч? Ипотеку взять под 20%? Так не всем дадут. А если дадут, то чем платить? Пособие по уходу за ребенком "неподачка"? Или компенсация больничного листа молодой маме с часто болеющим детсадовцем "неподачка"? И почему пеняете на 90-е? Так вобще вспомните войну, или царя так там нашему сословию вообще кроме кнута и оброка ничего не полагалось. Максим хочет до вас донести мысль, что все вот эти недо"плюшки" не нужны когда у человека достойная заработная плата, соответствующая действительным ценам. А вместо того, чтобы за -дцать лет правления власти поднять уровень жизни, она адресно подкидывает по мелочи то тем, то другим. Типо вон смотрите и не говорите что не видели. А по факту ничего не меняется.
Ответить
Максим Моксин
Ирина Анатольевна , да хватит вам пенять на 90-е уже. Это госпропаганда раскручивает... Термин "лихие 90-е" появился не в 90-х, а в аккурат перед выборами президента 2008 г. Власть хочет сказать "вы что хотите как 90-х?". Ну конечно никто не хочет. Эти подачки и говорят о плохо построенной экономике... Вспомните кризис 2008 г. - как пережила экономика? Она после этого не растет, ну точнее растет в рамках стат. погрешности
Ответить
Ирина Анатольевна
Максим Моксин, я не экономист, вы, судя по всему, тоже. Поэтому дискутировать на экономические темы я с Вами не буду, совершенно бессмысленное занятие. Я опираюсь исключительно на собственный опыт: что было, что стало. Госпропаганда тут совершенно не при чем . Если вы в силу возраста, или в силу удачного материального положения проскочили 90-е, не заметив, то это лично ваше удачное стечение обстоятельств.
Ответить
Гость
Максим Моксин, Гость - перестаньте спорить с индоктринированными глупцами. Ваши аргументы будут либо не услышаны, либо не поняты, либо проигнорированы.
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна, собственный опыт не является доказательством чего либо. У всех он разный. Некотрые огурцы в *опу засовывают, и говорят, им помогает от сглаза. Тоже опыт.
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна , лекарства и сейчас, только сейчас стали прописывать наиболее дорогие. А вот во врачах такой нехватки не было. И ещё не посокращали бесплатные кружки. И всякие праздники в школах проводили более скромно - принесли чаю да домашнего печенья, и хватит - на дурацкие поездки-экскурсии или выпускные с размахом, в кафе или на турбазе никто не заморачивался.
Ответить
Максим Моксин
Ирина Анатольевна, я 84 г.р. и знаю не понаслышке: одежда - это когда тебе раз в год перед 01.09 обновили, если порвал, то ходишь в заштопанном, шорты на соревнования только просил; еда - жареная картошка, радостью бы́ло, когда мама с Хлебозавода приносила из тортового цеха обрезки тортов с остатками кремов или бой сушек с баранками или 1/4 сникерса после ЗП. Спасибо родителям, что не сломались и не пили. В вашем случае негоспропаганда, а симбиоз пропаганды и религии с синергетическим эффектом. Уж извините, знаю, что эти слова для вас обидны. Если исключительно на свой опыт, то вы закрываетесь и это субъективно. В КНДР тоже думают, что они самая счастливая нация. И самое страшное для власти, что население узнает о жизни рядового с нижесредним достатком европейца. Ну давайте поспорим как неэкономист с неэкономистом
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна, понятно . Зарплату не платили , что за рождение ребёнка получили и дефолт 98-го обнулил , без больничных , отпускных и премиальных шабашки , и никакого стажа для пенсии . А ещё ваучер на рынке продали , который принудительно всучили и деть его было некуда кроме как продать или на память себе оставить ? ....
Ответить
Ирина Анатольевна
Конрад Маюнов, врачей на сегодня сколько нарожали, столько и имеем. Остальные либо в платных клиниках, либо на пенсии. Впрочем, потихоньку зп медикам непременно станут привлекательными, и, возможно, проблема отчасти решится. Если будет решаться в комплексе с демографической. Лекарства в 90-е прописывали импортные, дорогущие. Аналогов на тот момент, как сейчас, не было. Ох, про лекарства лучше не пишите. Когда ребенок в реанимации, а зп - бутылками сока, бабушкам-дедушкам пенсию задерживают... Я умирать буду, 90-е не забуду. И ВВП буду благодарна столько, сколько проживу. И нашему Мосиевскому, Царствие ему Небесное, который сначала на отдельно взятом предприятии бардак прекратил, а потом и в городе. Кружки... Может где-то в 90-е и были кружки бесплатные, я не нашла. Только один помню, там из глины лепили. Про нынешнюю моду по любому поводу выпускные и пати устраивать - тоже власть виновата? Или мозги родителей, все-таки? Слава Богу, в нашей школе подобной проблемы нет.
Ответить
Ирина Анатольевна
Максим Моксин, не может быть обидным то, чему не придаешь значения) Но какой смысл спорить с вами, если вы уже ярлычки подклеили и разгладили?) Опыт у вас, согласна, травматичный. Жестко было подростком быть в те времена. Жёстче, чем сейчас. У меня племянница вашего года рождения. Она то время хорошо помнит, слава Богу. Непонятно только, как вы, вроде бы образованный, умный человек, этот опыт забыли? Понятно, что для родителей 90-е были травматичнее в разы. Им кормить-поить-одевать в тех условиях вас надо было. Но неужели вы реально разницы не видите?
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна, лекарства тогда были дорогущие без аналогов? Вы давно в аптеке кроме анальгина чего-то покупали? Поспрашивайте, неприятно удивитесь! Кружки были, спортивные секции. Я их посещал. Причем тут ВВП и Мосиевский? И пусть даже если они вывели из 90-х, то теперь всю жизнь их в темечко целовать и слово поперек не говорить? Ну бред же! А то что тогда зарплаты не платили, задерживали и что сейчас вроде как платят, но цены бьют все рекорды, так это мы "терпеливые" прежде всего виноваты. Пу молодец и все тут. А тогда Горбачев с Ельциным молодцы были. Проблема в народе вот таком. Мне хорошо, а о будущем и окружающих я и не думаю! Вот поэтому так и живем. Сходите выберите своего царька в пятый раз. Он же вас из 90-х вытащил 25 лет назад! Только намекну: он с Собчаком в 90-е и паразитировал на вас, кому зарплаты не платили и соком выдавали. А его дружки дворовые миллиардерами тоже просто с нуля из 90-х стали. Талантливые ребята однако!
Ответить
Максим Моксин
Ирина Анатольевна, ну конечно есть разница! Огромная! Если вы от меня хотите услышать, что в 90-е жилось хуже, то ДА, я с вами согласен! У нас привили народу: если не Путин, то сразу 90-е. Путин случайный человек, это не его заслуги, а цены на нефть и заработали реформы тех самых страшных и злых либералов. И если бы Ельцин был дееспособен, то это и при нем случился взрывной рост экономики, предпосылки для этого были сделаны в 90-е. А сейчас эта экономика настолько крутая, что генпрокурор занимается ЦЕНАМИ НА ЯЙЦО. Ничего нигде не срабатывает? Вы сравните цену на нефть в 90-е - она была на уровне 16$ - это крах текущей, выстроенной на подачках экономике. Или вы думаете Ельцин зажимал деньги и не платил зарплаты? Он как раз это сильно переживал и износился. Какие ярлычки? Все познается в сравнении... Я уже говорил, что для меня Ельцин всегда был отрицательный персонаж, но чем далее ... сейчас уже не такой отрицательный оттенок...
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна, а при чём здесь "сколько нарожали"? Врачами не с рождения становятся, а от перспектив профессии, зарплат хороших и других плюшек. И в 90-е не было частных клиник, чтобы депутаты, бизнесмены и прочие Ылиты жили лучше народа. А сейчас - они в платные ходят, а на остальных им наплевать. Ну а ВВП благодарным быть, или Мосе... Мося предприятие поднял вздутием тарифов. И город - залезанием в долги. Переплатил за обслуживание наперёд, а с его смертью и обслуживание прекратилось, фирма исчезла, и город с долгах остался. И у ВВП всю дорогу такая же политика - в кредит у будущего. За это сейчас мы расплачиваемся, а потом будут наши потомки. По-моему, лучше как раз наоборот. Пусть уж лучше я на амбразуру пойду, но мои потомки будут жить в хорошем мире. Только вот с ВВП этого не предвидится, каждое решение - идиотское. И запрет чф или гомиков - это не решение. Нужно дело, хорошее, только проблемы не решит.
Ответить
Конрад Маюнов
Максим Моксин, в КНДР и ныне жильё дают работягам. Бесплатно. Качеством - как советские девятки. С отделкой, линолеумом, электричеством, сантехникой. Но это бедная страна, заметьте! А не Россия с её углеводородами, территориями, лесом и так далее! А у нас за жильё работяге расплатиться - кабала на десятки лет. Стыд-позор.
Ответить
Конрад Маюнов
Гость, только кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - оправдания. Если для меня семья и дети - на первом месте, то я костьми лягу, а сделаю. Ну а если для кого важнее смартфон купить, машину, или в Турцию съездить - это их право, конечно. Только и моё право неотъемлемое - таких людей презирать.
Ответить
Гость

Нет такого движения. Опять "кручу-верчу, запутать хочу".

Конрад Маюнов
Гость, а у Путина давным-давно поддержки народной нет, и у Единой России тоже - большинство их презирает или ненавидит. Только всё равно власть у них.
Ответить
Гость

Гость, достаточно потратить 5 секунд чтобы найти в поисковике это движение, в том числе российское. Но ведь гораздо проще написать глупость и дальше верить в то, что его нет, что правительство опять что-то придумало, и так далее, правда же? После такого не удивительно откуда огромное количество балбесов, которых хоть на деньги по телефону на раз-два развести, хоть историю перепиши - не заметят.

Гость
Гость, пусть даже движение есть и пусть даже это идеология. И сразу возникает МНОГО-МНОГО вопросов. Например: численность этого движения. Например: могут ли повлиять какие-то слова на желание женщины родить. Например: сильно ли влияет это движение на рождаемость. Ну и как итог: что даст запрещение - те, кто не хотят рожать - сразу захотят? И для чего запрещают: чтобы повлиять на рождаемость или чтобы показать свою власть? И отвечать на эти вопросы вам - ведь это вы заявили о том, что движение есть. Так докажите нам всем, что движение РЕАЛЬНО вредит и что запрет РЕАЛЬНО необходим. Дерзайте.
Ответить
Гость
Гость, во-первых, оно есть, это факт. Если лень искать или бомбануло от осознания написанной глупости, это не мои проблемы. Во-вторых, слишком переусложняете ситуацию. Не нужно столько деталей. Что это движение, что ЛГБТ-движение, они просто есть и они продвигают идеи, идущие вразрез с ценностями России - рожать детей, заводить традиционные семьи и отношения. Поэтому их деятельность просто запрещают, дело тут не в том насколько они активно это делают, сколько там человек, и в других деталях и формальностях. Вы с такой логикой ещё террористические движения начните защищать, мол их не обязательно запрещать если они недостаточно большие и недостаточно активно взрывают и убивают, так что ли?
Ответить
Гость
Гость, кто тебе сказал, что у всей России одинаковые ценности? Кто тебе сказал, что мечта ЛЮБОЙ женщины - рожать и стоять у плиты? Кто ты такой, чтобы говорить за ВСЮ Россию? Кто дал тебе право говорить за кого-либо кроме себя? Ты не много на себя берёшь, сынок?
Ответить
Гость
Гость, а насчёт террористов и из оправдания - тебе напомнить, кто называл талибов вменяемыми мужиками? Ты стоишь на очень тонком льду и говоришь вещи, весьма сомнительные с точки зрения морали. Ты можешь споткнуться и упасть, мальчик.
Ответить
Гость

Да вы видели этого Милонова, он похоже сам грешит чем-то, от себя стрелы отводит

Гость
Гость, как ты смеешь на героя бомбасса такое писать! Извынысь срочно)
Ответить
Сережа

На земле уже 8 миллиардов человек. Зачем столько людей, мы уподобляемся саранче. Движение чайлдфри вполне вменяемое, не в нем не какого экстремизма.

Ирина Анатольевна
Сережа, вот каждый раз читаю вас, и спросить хочу: вас это количество людей с какой стороны волнует? Это китайцев может волновать, индийцев, у кого там ещё перенаселение, не помню... Я как такие тревоги у кого-нибудь прочту, непременно посмотрю наши российские реалии. Сколько и в каком регионе человек на квадратный километр приходится. Ну ещё рассказы про брошенные села, деревни вспомню. Наш пустеющий городок, и иже с ним, опять же. Нам то чего о перенаселении переживать? Нам наоборот, люди нужны. И желательно не мигранты, при всём моём к ним нейтралитете.
Ответить
Конрад Маюнов
Сережа, это на Земле, но никак не в России, если что. Мы-то вымираем.
Ответить
Гость
Конрад Маюнов, "мы-то вымираем". Ну, беги плодись скорее, че впустую-то ныть.
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна, а как Вы объясните моральную позицию для граждан Китая что им можно рожать по одному ребёнку ? Если это человечно и этому есть разумное объяснение гуманное , для этого должна быть фундаментальная основа моралей объяснения значения существования . В чём философия ? В смысле прожитой жизни или в сути что потомки продолжат быть ? ...
Ответить
Гость
Гость, я тоже не думал что кто-то подумает , будто терракотовая армия воинов вне времени с заблуждениями , кем-то рассматривалась бы схожей с гомиками , на основании что важно значение прожитой жизни единовременно для всех живущих во вселенной ... (то есть это вселенские воины за продолжение существование разумных .... )
Ответить
Гость
Гость, если уловить мысль , наверно это примерно в виде , что все живущие разумные во вселенной единое общество . И от позиции значения разумности измерения значения продолжения быть разумным . Потому не в основное именно плодиться , а чтоб разумность могла продолжать быть . В этом и нормальность явления законностью регулировать рождаемость , ведь это не причинение ущерба или болей со страданиями , это не издевательство какое-то когда законностью ограничения или обязательства рождаемости . ( Они вон законно обяжут китайцев по 4 рожать и сроки в течении 10 лет , иначе в тюрьму посадят и никуда не денутся будут рожать .) Одно дело прожить в страданиях и мучениях (в регулировках болезнями или войнами с инвалидностями , в изуверствах ), другое дело в нормальном восприятии житья . И это ...... наполнить материей мыслей страданий вселенную или наоборот .... ?
Ответить
Гость
Гость, Терракотовые статуи были захоронены вместе с первым императором династии Цинь — Цинь Шихуанди (объединил Китай и соединил все звенья Великой стены) в 210—209 годах до н. э. ( А в других уголках планеты что происходило в этот период времени ? Наверно Моисею Бог в мозг шептал , как надо выманит золото у Египтян и свалить его прихватив в пустыню ? Прям времена были когда ну все на космической волне были , соответственно и мысли были не низкого полёта , а масштабов вселенских . )
Ответить
Гость
Гость, это понятно как они думали . Сутью прожить житьё в страданиях и мучениях или нет и как это всё в отношении человека разумного как такового смыслом общности с Разумными во Вселенной . Потому делали свою оценку на регулирование численности людей методами законности для этого ИЛИ методами изуверств и конфликтности намеренной . ( И не исключено что инопланетяне к этому имели отношение , ведь их самих касается всё тоже самое . ) Где-нибудь на Марсе поди сейчас живут в подземных городах , тоже поди думают о своей численности и какие моралии про такую тему . Почему у них на Марсе можно рожать по два Марсианина , а не по три и не по одному и в чём заключается у них любовь Марсианская такая . ??????????????
Ответить
Гость
Гость, а если на инопланетном космическом корабле они там ? Сколько им , таким инопланетянам живущим на космическом корабле рожать полагается ? Космический корабль ведь стенами космического корабля ограничен . А потом ещё окажется там в космосе не всё одинаково , не каждый инопланетянин по физиологии приспособлен летать по космосу , одни могут только в подземных городах жить Марсианских , а для других такая среда обитания не подходит . Поди окажется у них всех один гуманизм их объединяющий в отношении их Разумных общностью ....
Ответить
Ирина Анатольевна

Вот запрет анонимности в интернете я бы поддержала. При всем моем несогласии с теми или иными комментаторами искренне уважаю людей, которые пишут под своими реальными именами. Отвечать даже вполне вменяемым безымянным скучно. А уж анонимным хамам - тем более

Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна , с одной стороны я с вами согласен. Хорошо, когда человек несёт ответственность за свои слова. Но с другой - не при этой власти, не при этих законах. Когда, скажем, чувства верующих оскорблять нельзя, а чувства атеистов - запросто. Когда поддерживающим режим можно устраивать мероприятия в поддержку власти, а оппозиции нельзя - то ковид, то условия не те. Я поддержал бы вас, если бы у нас были социализм и демократия. И за высказывание мнения не было бы преследований, если только такое мнение не в сторону фашицизации, не в пользу государства и бизнеса против народа.А сейчас. когда народ бессилен, деанонимизация будет просто инструментом чтобы заткнуть рты несогласным через запугивание. Будет уже оголтелый фашизм - впрочем, мы к нему идём полным ходом, как и Украина.
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна , вот даже посмотрите: если детишки участвуют в провластных акциях, то всё хорошо, тут никакой политики якобы нет. Я кобы они просто спортивные. или патриотические. Хотя на этих мероприятиях ( где деньги вообще из бюджета выделены, и сами мероприятия плановые ) - пиарятся единороссы. Мол, это мы добились этих денег... хотя по факту никто, кроме них самих, бюджет и не может распределять. И сами эти мероприятия - провластные, не в честь, скажем, Октябрьской Революции, а в честь какого-нибудь Дня Народного Единства. Или Конституции. Зато если оппозиция вывела детей на митинг или протестную акцию - вай-вай, вовлечение несовершеннолетних в политику! По сути получается, что детей нельзя вовлекать не в политику, а в протест против политики власти! А поддерживать-то запросто! По сути - запрещают прививать своим детям то, что мы считаем правильным! А через школу пытаются навязать СВОИ дурацкие скрепные ценности - вроде религии. патриотизма, национальной идеи и прочей ахинеи.
Ответить
Конрад Маюнов
Ирина Анатольевна , вот какая деанонимизация в условиях, когда людей запугивают и лишают возможности реализовать свои права, даже на выражение несогласия?
Ответить
Ирина Анатольевна
Конрад Маюнов, совершенно с Вами не согласна. Не вижу ни преследований, ни гонений. Вижу фантастические преувеличения людей, мало представляющих себе настоящие гонения. Более того, если молодежь участвует в оппозиционных митингах и прочих мероприятиях, она должна понимать риски. Если привлечены школьники, то риски должны понимать те, кто эти мероприятия организовывает. То есть провоцируешь беспорядки (а протестные марши навальнят, например, только этим и занимались) - будь готов к "тюрьмамкаторгамкандалам" - быть отчисленным с места учебы, получить волчий билет при приеме на работу и прочие организационные ограничения. Избыточным это не считаю, поэтому спорить и убеждать меня бесполезно.
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна, совком от вас смердит-с, но это понятно, возраст.
Ответить
Гость
Гость, причём, настоящим. Поэтому у них с Конрадом разногласия и возникают. У него он тол придуманный им самим.
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна , вы такой же аноним, ничем не отличаетесь от других тут. А вы не думали, что ваши коментарии могут кого-то оскорблять? Или вы у нас какой-то золотой стандарт? Этакий золотой стандарт с явными профашистскими наклонностями) Если не хотите, чтобы вас оскорбояли, то выход простой - не пишите комментарии. Никто же не заставляет, это ваш выбор, и если вам что-то не нравится, вините себя прежде всего. А вы начинаете "вот, если бы все были тут поименно и с паспортами, тогда можно было бы отлавливать и вешать тех, кто мне грубит". Некрасиво как-то, некрасиво.
Ответить
Гость
Гость, Да Здравствует Аноним всего что здесь написали из всех Анонимов .
Ответить
Бикрень
Ирина Анатольевна , естественно, вы бы поддержали. Подобные вам всегда поддерживают самые людоедские законы, прикрываясь общественным благом.
Ответить
Гость
Ирина Анатольевна , а вы не допускаете, что вам хамят не потому, что анонимы, а потому, что уж очень много глупосте вы говорите? :)))) Вот как эта, например. Впрочем, вам ,отпрыскам кгб-шной дряни, всегда хочется сталина для соседа. И никак вы не можете осознать, что если сталин придёт - то он придёт для всех - и для вас тоже.
Ответить
Александра

Я этому даже не удивлена, но всë равно раздражают и бесят их Тупые , Нелепые высказывания и такие же законы.