Правозащитники намерены все же добиться наказания.
Бийчанка, ставшая свидетелем того, как мужчина выбросил трёхмесячного щенка в окно, рассказала, что полиция не увидела состава преступления в произошедшем инциденте.
На своей личной страничке в социальной сети Instagram девушка опубликовала документ, который пришел на ее имя после проверки правоохранительных органов. Согласно письму, полиция отказала в возбуждении уголовного дела по данному факту.
- Сообщаю, что по Вашему сообщению по факту самоуправства, проведена проверка, в результате которой на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, - сказано в документе.
Девушка-волонтер оказалась не согласна с таким ходом дела. Под снимком письма из полиции она написала гневный пост, недоумевая, почему никто не может заступиться за животное.
- Делайте что хотите, хотите убивайте, хотите выкидывайте в окно. Где нормальные люди? Где законы? Никто никого не защищает, - написала бийчанка.
Она отметила, что сейчас щенок живет у нее. По словам новой хозяйки, теперь животное боится людей.
Также бийчанка сообщила, что не намерена останавливаться и планирует создать петицию для достижения справедливости в данном деле. Подписчики девушки поддержали ее.
Напомним, на днях в соцсетях появилась информация, что бийчанин выбросил в окно трёхмесячного щенка. Девушка, наблюдавшая за произошедшем, попыталась поговорить с хозяином собаки и сняла это на видео. На кадрах видно, что мужчина не отрицает того, что произошло. За судьбу собаки он не переживает, и открыто сообщает, что брал ее с передержки. В результате падения щенок получил сильный ушиб тела, повредил грудной отдел (щенок кашляет кровью) и сломал лапу.
Стоп! Изначально она хотела подавать заявление по ст.245 УК РФ,а по факту получила отказ в возбуждении дела по ст.330 УК РФ.Тогда понятно,почему отказ она получила,какое же тут самоуправство.Глупышка.Надо грамотно заявления составлять,чтобы отказ в ответ не получать,а не петиции строчить.Лучше в прокуратуру подавать жалобу.Такие истории были,в Питере подобный случай был,4 раза отказывали в возбуждении,после жалобы в прокуратуру тут-же возбудились.
А что, состав преступления и норму УКРФ должен определить заявитель? Разве не правоохранительные органы должны проверить наличие признаков преступления в рбстоятельствах происшествия? И почему это органы не нашли состава ст.330 ук? А состав ст. 245 неочевиден? Обжаловать однозначно! Девушке большая благодарность за сострадание к животному, небезучастность. Удачи, терпения и победы в отношениях с правоохранителями.
Хорошенький-то какой овчаренок! Пусть найдется для него адекватный, человечный, заботливый хозяин, хотя под большим вопросом - возможно ли это в Бийске.
Пьянство, безработица и минимум культуры и воспитания. Отсюда и множится "шариковщина". Конечно, самое простое, набить морду этому недоумку, но это не решит проблему в целом.
Кто знает телефон инспектора по защите животных в Бийске? Поделитесь, пожалуйста.
Да уж...дискуссию развели, этот человек однозначно закон нарушил, это и ежу понятно. Только когда в России обращали внимание на животных, на людей то плевать...
Просто не забывайте фольклор (народная мудрость) из частушки, которую я первый раз услышал лет сорок назад (и ничего не меняются, независимо от правителя России - хоть Брежнев, хоть Горбачёв, хоть Путин...): Пришла тётя в отделенье, Чтобы сделать заявленье. Ей сказали: "Что, вы, тётя - Вот убьют, тогда придётя."
Читаю комментарии и диву даюсь. Такие все юридически подкованные, знающие законы и процессы! И у меня в этой связи возникает вопрос - как же вы, знающие люди не знаете, что отказали в возбуждении уголовного дела именно в ПРОКУРАТУРЕ! Заместитель прокурора не увидел там состава преступления! Соответственно в полиции и ответили, что дело не будет возбуждено. И куда вы там жаловаться собрались? Тем кто отказал? Хотя они сейчас быстро переобуются и правду даже никто и не узнает! И те же самые сотрудники прокуратуры, которые не видели состава как-то резко его увидят и опять менты будут виноваты)) занятная политика двойных стандартов))
Какая жестокость, какое беззаконие!!!
С Законом не поспоришь. Состава преступления нет, потому как нет факта убийства. Да и 4-х-ногий друг пошел на поправку, скоро гипс снимут.