Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Суд поставил точку в деле о гибели собаки-поводыря в новосибирском троллейбусе

За гибель пса-поводыря никого не накажут

В Новосибирске суд поставил точку в деле о гибели собаки-поводыря от удара током в троллейбусе, сообщает "КП-Новосибирск".

Отметим, что история произошла год назад. Слепая хозяйка черного лабрадора Вайта - Ирина Бурмистрова - собиралась ехать на работу, но когда начала заходить в троллейбус собака наступила передними лапами на ступеньки, по которым шел ток. Женщина сдернула пса со ступенек, тут же подошли люди и помогли ей доставить пса в ближайшую ветклинику. Однако врачи не смогли спасти верного друга. 

Хозяйка пса стала добиваться, чтобы виновных в гибели ее собаки наказали. Спустя несколько месяцев следователи завели уголовное дело по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Но позже поступила информация о том, что следователи прекратили дело о гибели Вайта.

"Эксперты затруднились ответить, был ли ток в ступенях опасен для человека. А все сомнения трактуются в пользу «обвиняемой стороны». Собака же по закону считается «техническим средством реабилитации». И потому за ее гибель по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» привлечь кого-то крайне сложно",- отметил адвокат Ирины.

Сибирячка пока не решила, будет ли обжаловать решение СК, но для нее важно, чтобы в городе старые троллейбусы на маршруте заменили на новые, безопасные. Сейчас у женщины появилась новая собака-поводырь - Олдин. 

"Но я с ним на троллейбусах не езжу: по 40 минут ходим пешком от дома до моей работы. Я боюсь за свою собаку", - отмечает Ирина.

Комментарии (3)

1000

Авторизоваться:

Жалко псину.

Позор, конечно, СК и такому левосудию. Собаку назвали «техническим средством реабилитации». Скорее подобных чиновников и руководителей можно назвать «техническим средством для деградации». А собака - это живое существо. И она погибла по вине людей, выпустивших на линию троллейбус с пробоем высоковольтной изоляции. Потому за гибель живого существа по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» привлечь кого-то легко, было бы достаточное желание. Там тяжёлая статья - «Повлекших смерть потерпевшего» (между прочим, не сказано, что человека - т.ч. собака является потерпевшей).

Гость
Кузя Х., Верховный суд наверняка отклонит ходатайство о пересмотре дела.
Ответить