Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В Новосибирске питбуль загрыз породистого кота возле школы на глазах у прохожих

В Новосибирске питбуль загрыз породистого кота возле школы на глазах у прохожих

По словам очевидцев, хозяин спустил пса с поводка, а потом просто стоял и смотрел

В Новосибирске питбуль загрыз породистого кота возле школы на глазах у прохожих, сообщает «КП-Новосибирск».

ЧП произошло днем 8 сентября. Около 16 часов местный житель Александр подъехал к дому и увидел кота, убегающего от питбуля.

«Остановились, чтобы посмотреть, и увидели, что рыжий кот породы бобтейл ранен. Через дорогу стоял мужчина с поводком, питбуль возвращался к нему», – рассказал журналистам мужчина.

Он добавил, что кот лежал на тротуаре, не двигался и истекал кровью, а вокруг собрались прохожие.

«Первой к пострадавшему питомцу подошла девушка, которая стала очевидцем произошедшего: она пыталась понять, жив ли кот. Девушка рассказала, что хозяин питбуля спустил бойцовского пса с поводка, тот побежал за котом через дорогу, а мужчина просто стоял, смотрел и ничего не делал. Хозяин пса сообразил, что происходит, и пристегнул питбуля, а потом быстро ушел с ним во дворы пятиэтажек», – рассказал Александр.

Кота взяли аккуратно на руки и отвезли в ветеринарную клинику, где врачи выявили разрывы внутренних органов и кровотечения.

«Врачи пытались его реанимировать, ставили адреналин, но травмы оказались несовместимы с жизнью. Кота кремировали, очень жалко, мы помогли, чем смогли. Хотелось бы предупредить людей, что бойцовский пес без присмотра опасен, как и его равнодушный хозяин», – поделился Александр.

Как пояснила новосибирский юрист Инесса Рябинина, хозяина агрессивного пса могут проверить на жестокое обращение с животными:

«Есть статья о жестоком обращении с животными, к тому же выгул пса без поводка возле пришкольного сквера опасен. Сообщение от очевидцев в СМИ будет являться основанием для прокуратуры провести проверку. Можно подать заявление в полицию о жестоком обращении с животными, найти хозяина собаки можно по камерам».

Комментарии (29)

1000

Авторизоваться:

Котику не нужно мурлом щелкать, кто не успел, тот опоздал. Ценой этому бывает жизнь.

Гость
Сережа, и тебе тоже, резвее перебегай дорогу и убегай от собачек.
Ответить
Тот
Некоторые люди остановились в своем развитии на уровне каменного века. Они и сами живут, как в пещерные времена, и все окружающее пытаются превратить в дикие джунгли. Где они, там цветет "право сильного", насилие, жестокость, грубость, обман, отравляя существование и людей, и подопечных животных. Плохо, что таких людей не изменишь, и с ними нужно сосуществовать, но хорошо, что их - не большинство.
Ответить
Сережа
Тот, Благими намерениями вымощена дорога в ад. Не забывай об этом.
Ответить
Тот
Как можно об этом забыть, если такие люди регулярно напоминают об этом попытками всех туда втянуть?
Ответить
Сережа
Тот, Вот именно, оставьте котиков и собачек, они на своем уровне разберутся, кто прав, а кто виноват.
Ответить
Тот
Хорошая иллюстрация моих комментариев.
Ответить
Токсичный мститель
Сережа, главное вы своим мурлом ничего не прощёлкайте.
Ответить
Токсичный мститель
Гость, ишаки с задержкой развития, нарушением критического мышления и причинно-следственных связей. Не существует запрета на самовыгул котов. Существует запрет на выгул слюнявых монстров без намордника и жестокое обращение с животными. За все эти конкретные последствия несёт ответственность владелец собаки в данном случае. Когда питбуль прокусит на улице ногу вашей матери в следующий раз, и её ампутируют — не забудьте также поумничать о том как она невнимательно шла, что-нибудь про правду жизни, возмездие, итд.
Ответить

Вот это правильно для любителей котиков, а то им всё-равно, что их чада ловят и убивают птичек, а собака совершила правосудие, карма за сородичей наступила для кошака.

нечего было кота на самовыгул отправлять

Гость
А собаку норм?
Ответить
Гость
Гость, собака не на самовыгуле была. так что собака избавляла город от бродячих котов, выполняла обязанности тех, кто должен был отловить , в данном случае кота и деть его куда-нибудь
Ответить
Гость
"Хозяин спустил пса с поводка" у вас называется "не на самовыгуле"? И зачем "избавлять город от бродячих котов"?
Ответить
Гость
Гость, зачем в городе бродячие коты? заразу разносить и плодиться в подвалах? ну и не только бродячие коты и собаки, раз уж вам, только, котов жалко
Ответить
Гость
Не так жалко, как целесообразно: мышек истребляют. Есть стерилизация и лечение.
Ответить
Гость
Гость, травлей грызунов занимается организация, предоставляющая услуги дератизации (уничтожения крыс и мышей). так что бродячие коты не нужны. а стерилизация бродячих животных вызывает некоторые вопросы. по отчетам их стерелизуют-стерелизуют...а что же их становится все больше то? щенки дворняг и котята откуда берутся? только не нужно говорить, что их люди выкидывают
Ответить
Гость
Нужны, т. к. дополняют эти организации без вызовов и выходных, круглосуточно. Про вопросы к стерилизации согласен.
Ответить
Сережа
Гость, Стерилизация тут не причем. Количество беспризорных животных зависит от кормовой базы. Если вы уберете всех кошаков и собак с улицы, грызуны захватят город и не одна отрава не поможет. Западные города тому пример. Нужно гражданам каким-то образом уменьшить количество выбрасываемых продуктов. Чем меньше будем выбрасывать еду, тем меньше будет беспризорных животных.
Ответить
Гость
Сережа, собаки грызунов не трогают, только кошки. Без кошек грызуны действительно "захватят город". Поэтому полностью кошек убирать нельзя, но регулировать их численность (в т. ч. стерилизацией) необходимо. А с собаками это делать бесполезно.
Ответить

Хозяин собачки теперь временно затаится. Кому охота платить внушительный административный штраф и\или привлекаться к общественным работам ? Если его все-таки менты выявят, то напишет явку с повинной.

"Есть статья о жестоком обращении с животными"- но не хозяин же собаки гнался за котом, не кусал? как эту статью к нему применят?

Гость
Внимательнее: "... Хозяин спустил пса с поводка..."
Ответить
Гость
Гость, спустил с поводка и что? сам кинулся, после этого, животных мучить? за без поводка оштрафуют, и правильно сделают, а жестокое обращение причем? то что собаки не любят котов и видя их пытаются выполнить то, что в них заложено природой? так и бродячие собаки котов кусают, что то никто не подает иск о жестоком обращении на органы власти субъектов РФ и местного самоуправления(они отвечают за бездомных животных)
Ответить
Гость
За собаку отвечает хозяин. Если бы он не спустил ее с поводка, она это заложенное природой не выполнила бы.
Ответить
Гость
Гость, ну, если так к этому подходить, то хозяин кошки , тоже, виноват в жестоком обращении с животными. если бы кота не выпустили на улицу, то ничего бы и не было, в данном конкретном случае.
Ответить
Гость
Нападал не кот.
Ответить

Собачка чипированная ? Хорошо. Загрызла не бездомную, а дорогостоящую хозяйскую кошку ? Плохо. Хозяин собачки по закону обязан возместить материальный ущерб хозяину замученной кошки.

Токсичный мститель
Гость, а вам будет ок, если переехать вас конечности или питомца или ребёнка, а материально возместить это, например, парой килограммов мяса взамен? Вас это законное решение успокоит/удовлетворит?
Ответить