В Новосибирске прекратили уголовное дело о гибели породистого кота, которого, по версии следствия, убила практикантка в ветклинике
В Новосибирске прекратили уголовное дело о гибели породистого кота Симбы, которого, по версии следствия, убила практикантка в ветклинике. Привлечь девушку к уголовной ответственности не удалось, а владелице животного вместо запрошенных 210 тысяч выплатят 30 тысяч рублей компенсации. Об этом «КП-Новосибирск» рассказал юрист, представлявший интересы потерпевшей, Сергей Егоров.
Пятилетнего Симбу Елизавета привезла в ветклинику 21 апреля 2023 года: у кота была мочекаменная болезнь, ему требовалась помощь ветеринаров.
«Я привезла Симбу в 6.50 утра. Положила его на стол, и в этот момент вышла сотрудница клиники Елена*. Начала говорить: «Апартаменты готовы. Я тебя сейчас заговорю котик, и ты болеть не будешь». Мне она показалась странной, до этого я ее не видела. Я Симбе на прощание сказала: «Сыночек, давай поправляйся», а сама уехала», — рассказала хозяйка кота.
Через полтора часа Елизавете позвонили и сказали: «Сердце вашего кота не выдержало».
«Я не помню, как домой доехала. Потом вернулась в клинику, подписала документы на кремацию. Анастезиолог ко мне вышла и сказала, что это очень странная реакция на препарат», — вспоминает Елизавета.
Женщина запросила записи с камер видеонаблюдения. На видео была Елена*. По словам владелицы кота, на кадрах видно, как девушка трижды делает животному уколы, пока рядом никого нет. После каждого введения препарата кота реанимировали, однако после третьего раза уже не смогли спасти.
По словам Елизаветы, в клинике практикантка призналась в содеянном и попросила не сообщать о случившемся в колледж. Однако хозяйка кота обратилась в полицию. Позже студентку из учебного заведения отчислили. Комментировать произошедшее девушка отказалась.
Как сообщает юрист Сергей Егоров, уголовное дело возбудили спустя шесть месяцев после подачи заявления, но расследование ни к чему не привело.
«Вынесено постановление о прекращении уголовного дела, привлечь к уголовной ответственности виновное лицо не представляется возможным. Все было исключительно формально. Все следственные и процессуальные действия проводились только после моих жалоб», — рассказал Сергей Егоров, основатель проекта «Егоров и партнеры», который направлен на защиту прав животных.
По его словам, несвоевременное возбуждение дела – ключевой фактор:
«Пока дела не было, человека даже не опросили. Потом, уже в рамках расследуемого уголовного дела, ее ни разу не допросили — ни как подозреваемую, ни как свидетеля. За два года ее вообще никто не вызвал, не увидел, не нашел, ничего с ней не сделал».
По данным юриста, за время следствия девушка около десяти раз ездила в Казахстан. Летом 2024 года зоозащитники нашли новый аккаунт Елены в соцсетях. Та сообщила, что собирается прилететь в Новосибирск. По словам Егорова, он предлагал полицейским организовать встречу под видом передачи подарка или посылки родственника и задержать ее, но никто ничего не сделал. В конце концов девушка снова уехала в Казахстан, а затем переехала в Сочи. В Казахстане ее отчислили из учебного заведения, и диплом она так и не получила.
В мае 2025 года уголовное дело прекратили по истечении сроков давности.
«По закону это означает: да, лицо виновно, да, оно совершило преступление, но освобождается от наказания», — объяснил Егоров.
Потерпевшая обратилась в суд с иском о компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. 23 января 2026 года Новосибирский областной суд присудил ей 30 тысяч рублей из запрошенных 210 тысяч.
