Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Более трети россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли

Земля Солнце

ВЦИОМ обнародовал результаты очередного опроса

Более трети россиян (35 процентов) считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца, сообщает РИА Новости со ссылкой на результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

«Правильный ответ – что Земля вращается вокруг Солнца – дал 61 процент опрошенных», – говорится в сообщении.

Информагентство также рассказывает и об ответах россиян на другие научные вопросы ВЦИОМа. Так, на вопрос, правда ли, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за один месяц, правильный ответ «нет» дали 69 процентов опрошенных. Согласились с таким утверждением 12 процентов респондентов. Еще 19 процентов затруднились с ответом.

«Большинство участников опроса (85 процентов) знают, что радиоактивное молоко не станет безопасным, если его прокипятить. Ошибочного мнения о том, что станет, придерживаются 7 процентов опрошенных. Каждый пятый респондент (21 процент) считает, что первые люди жили в то же время, что и динозавры. Знают, что это нет так, 66 процентов опрошенных. Больше всего разногласий вызвали вопросы, касающиеся продуктов с ГМО. На вопрос о том, вызывают ли они рак, 44 процента ответили положительно, 35 процентов – отрицательно. Еще 21 процент опрошенных затруднился с ответом», – пишет РИА Новости.

Отмечается, что по результатам ответов ВЦИОМ выделил три группы по уровню научной грамотности: у 21 процента он невысокий, у 44 процентов – средний, у 35 процентов – высокий. В группе с высоким уровнем научной грамотности преобладают молодежь, активные пользователи интернета, люди с высшим образованием.

 

Комментарии (37)

1000

Авторизоваться:

Да всем уже давно уже пофигу что и кто вокруг чего общается, большинство не интересует ничего кроме денег и ради денег люди готовы на всё, никому в этой стране не нужна наука и развитие страны, людей не интересует никто и ничто кроме личного обогащения любым путём и вопреки.

Я почему то думаю если подобный опрос провести в думе и правительстве то процент так считающих будет 99,9%

Данная статья наводит на ряд вопросов и предположений: 1) Действительно ли верно утверждение, что советская система образования - самая лучшая в мире? Ведь в статье указано, что молодежь более грамотна. А если еще вспомнить МММ, зарядка воды от телевизора, Кашпировский и Чумак... Конечно, исключаю из этого вопроса точные науки. 2) На сайте ВЦИОМ указано, что у невысокого уровня научной грамотности - на первом месте активное телесмотрение, у высокого уровня - активное потребление интернета. Следовательно верно утверждение: "Пока мы боялись, что интернет испортит наших детей, телевизор испортил наших родителей". 3) За последние 15 лет этот показатель вырос на 7 п.п. - видимо государство это устраивает и/или оно того добивается

Житель города
А что такого особого дала совецкая система образования? Чем он ценна? Тем что например все знали кто такая Надежда Крупская, Сергей Лазо или Виталий Баневур? Где эти знания можно применить в современной жизни? Ну кроме того если блеснуть ими по пьянке в кругу друзей, да и то если им уже за пятьдесят... Как пример думаю старшее поколение помнит звезду совецкого телевидения Игоря Кириллова. А как пример, взять его выступление в передаче "Кто хочет стать миллионером" где на вопрос какая самая ближайшая звезда к нам, он не смог ответить. При этом было указано 4 варианта: Проксима Центавра, Сириус, Солнце, Полярная. Так думаю современная молодежь, на это вопрос тоже не ответит, без инета, потому что это не нужно в повседневной жизни. Как итог, накапливать эти энциклопедические знания- это абсолютно пустая и никому не нужная затея, если только конечно вы не собираетесь выступить в передачи "Своя игра" или "Что, Где, Когда", если они конечно сейчас существуют...
Ответить
Житель города
Кстати написал, но потом подумал, что по поводу Виталия Баневура, 99,9% интернет-dрочеров старшего поколения, судорожно начали юзать интернет в поисках кто это такой... каюсь переборщил наверное нужно было написать более знакомую фамилию, нечто вроде Свердлов, Киров или Орджонекидзе.
Ответить
Максим Моксин
Житель города, мне очень интересно побывать на такой пьянке, пьянке интеллектуалов, где обсуждают перечисленные тобой имена (да хоть современные имена моего поколения), никогда не был на таких..., в основном перемывают косточки кого нет. Далее по статье. Самое интересное, эти самые "более трети" будут смеяться над тобой при ответе на примерно такие вопросы, как меня однажды (20 с небольшим лет) спросили: "Ты знаешь Любовь Орлову?" Я: "Ну конечно - это какая-то певица из какой-то поп группы". Я смутился и попытался объяснить, что загонялся домой в детстве "только поесть и поспать" и не смотрел ни Иронию Судьбы, ни другие популярные фильмы (поклонники таковых можете минусить), которые каждый год крутят. Этим еще более рассмешил взрослых теток в бухгалтерии. Сейчас бы на *** послал, не задумываясь
Ответить
Житель города
Максим Моксин, ну да.. Любовь Орлова и Ольга Орлова... для интернет-dрочеров это одинаково...
Ответить
Житель города
Максим Моксин, какой в этом смысл?
Ответить
Максим Моксин
Житель города, сам ты dрочер... сам себе противоречишь, сначала пишешь, что не важны такие знания, затем также как тетки отреагировали "ха-ха, вот дает, одинаково...". ну актер не моего поколения...
Ответить
Гость
Максим Моксин, 1) а причем тут советская система образования? у нас уже более 30 лет - любимый тобой капытолызм?! да и лучше попроси эт самую молодежь написать что-нибудь без компа с его автоисправлениями... для справки: у каждой из старых систем образований были недостатки и достоинства, а нового вразумительного и более лучшего чем прежние пока никто не придумал... 2) "Следовательно верно утверждение" - это с чего это? Типичная логическая ошибка (точнее полное незнание логики как таковой)! Все кто умерли ели огурцы, следовательно огурцы - яд? ))) 3) нет, образование падает по всему миру. почему - вразумительного и подтвержденного ответа нет. одно из логичных предположений - что образование попросту не нужно, - если ты работаешь кассиром в пятерочке (утрированно, но таких - подавляющее большинство), то что вокруг чего там вращается тебе попросту не нужно и ты рано или поздно выкинешь это как лишнюю информацию из головы.
Ответить
Гость
Житель города, "Как итог, накапливать эти энциклопедические знания- это абсолютно пустая и никому не нужная затея" ага... целые поколения их собирали, накапливали, передавали, но тут пришел туповатый пустобрех и выдал: наука не нужна, знания - не нужны, ценен только тот у кого бентли. и вообще - всем надеть маски и памперсы потомушта коронавирус обезьян! што тут скажешь? такие сами себя ложат в топку истории - туда вам и дорога, уроды!
Ответить
Гость
Житель города, П.С. Митрофанушка: «Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет»
Ответить
Житель города
Гость, к сожалению отсутствие мозгов и есть следствие написания подобных постов какие ты и пишешь. Ты даже не понял суть поста))). Я писал про ненужные энциклопедические знания, а не про изучения точных наук. Вот даже есть такой термин как и "нформационная мастурбация" — это когда ты применение знаний заменяешь получением все новой информации. В результате, процесс получения информации для развития, заменяет само развитие. Ты становишься все более осведомленным, но все менее интеллектуальным. Когда это продолжается из года в год, то способствует только росту самомнения. Ты становишься все более информированным и все более пустым. Информация без трансформации знания в навык — яд, уничтожающий дух.
Ответить
Гость
Житель города, "Я писал про ненужные энциклопедические знания, а не про изучения точных наук" эм... это как? как можно, допустим, изучать алгебру, не зная что такое косинус или интеграл? и еще: а не точные науки стало быть не нужны? )))) "Информация без трансформации знания в навык — яд, уничтожающий дух" прекрасно! вся фундаментальная наука в навыки не трансформируется, значит она тоже не нужна, верно? да та же алгебра - как трансформируются эти ваши интегралы в навык как украсть деньги из бюджета? никак! ну а раз так, то надо учить только чтению и письму - читать, - штоб знал, как царя зовут и гордился великой страной, писать - что б крестик в правильных документах мог поставить.
Ответить
Житель города
Максим Моксин, это был сарказм...
Ответить
Максим Моксин
Гость, 1) судя по перепискам в мессенджерах с людьми старшего поколения - допускают не меньшее количество ошибок, а что было с социально-гуманитарными науками - политэкономика? Отсутствовало современное понимание мироустройства, точнее было - все враги, насаждение коммунизма и т.д. Заметь я не сравнил ту систему с современной. Возможно даже в данный момент современная хуже, но она более гибкая и может соответствовать времени. 2) ну ты уже до строгой матлогики опустился, я просто сделал выводы из статьи, оба утверждения справедливы, разве не согласен с этим, особенно что со старшим поколением сделал телевизор? 3) а почему нет? если бы государство было заинтересовано в уменьшении данного показателя, то предпринимало бы шаги..., в данный момент не до этого
Ответить
Житель города
Гость, вот объясни мне. как тебе помогает то, что ты знаешь кто такая Надя Крупская? Где ты используешь эти знания7 А нас в детстве заставляли изучать её биографию. Если ты не понял смысл моих постов, то не вступай в дискуссию... Вон Моксин тоже не понял)))
Ответить
Гость
Житель города, "как тебе помогает то, что ты знаешь кто такая Надя Крупская?" = знание истории, а биографии личностей, оставивших в ней заметный след - это тоже история, помогает понимать происходящие события, их смысл. "Если ты не понял смысл моих постов, то не вступай в дискуссию" как говорится, давай, ты не будешь говорить мне что делать, а не скажу куда тебе стоит идти?
Ответить
Житель города
Гость, ты спроси сейчас у 16 летних кто такой Ленин. Так половина не ответит. А кто такой Виталий Боневур? Ты сам то без инета ответишь? И что молодому поколению будет тяжело жить без знания биографии Крупской?
Ответить
Гость
Максим Моксин, 1) "точнее было - все враги" ))) внезапно! так оно и оказалось ))) 2) это есть такое - совковое образование просто не могло подготовить людей к тому 3,14цу, что творится сейчас, совок даже мысли не имел, что может так все обернуться. телевизор и власть были непререкаемым авторитетом (причин много, вкратце - власть была действительно народной, была частью и олицетворением его). а когда оказалось, что враги не только где-то там, но и прямо здесь, и даже власть постоянно врет, у совков просто случился когнитивный диссонанс, и кто-то смог справится и адаптироваться, а большинство так и осталось с разорванным шаблоном. но виноват-то в этом не телевизор и не сами совки...3) наше гос-во с трудом справляется с текущими вызовами - вон даже маски не может заставить нацепить, куда там какие-то долгосрочные программы и задачи. власть катится прямиком на всех парах в ад... и да, для понимая этого нужно было учить в том числе и биографию крупской...
Ответить
Максим Моксин
Гость, 1) тут на бронепоезде, бесполезно; 2) народной? власть? - НКВД-е тройки, продразвестка, репрессии - это что народ изъявлял? или кучка людей террором удерживала власть? телевизор неприкасаем - ну да, там только правду говорили... а много там правды наговорили при аварии на ЧАЭС? И вообще упомянули ли про это, если бы европейские страны не зафиксировали радиацию? 3) согласен. Ну и конечно же вопрос на засыпку: почему система рухнула, если власть была народной и было хорошо? А еще, она рухнула лет на 10-15 раньше, если бы не газ и нефть, просто прожигали это все, как и сейчас. Заметь, я не утверждаю, что все было плохо, мы должны быть благодарны предкам, что отстроили страну в таких условиях и дали нам инерцию и задатки, и за это должны работать, чтобы у них была пенсия как благодарность или компенсация за эксперимент (конечно идеализирую). Я лишь усомнился в устойчивом выражении, за что тогда бы отправился "все знаем куда", сейчас хоть на эту тему можно говорить, пока можно
Ответить
Гость
Максим Моксин, "а много там правды наговорили при аварии на ЧАЭС?" по ТВ - не помню, но и в газетах писали, и в журнале как сча помню было подробное, поминутное изложение произошедшего с попытками анализа ситуации. "кучка людей террором удерживала власть" - не подскажешь, ввп может быть потомок кого-то из этой кучки? или тот же горбачев? ельцин? да и те самые "тройки" и чекисты, кем они были, если не народом? "почему система рухнула" - вопрос из серии: почему пала римская империя? это сложный и многогранный вопрос, до конца еще даже не понятый, ответом на который будут длинные, может быть даже многотомные, книжки, а не 1000 знаков как тут.
Ответить
Максим Моксин
Гость, ну конечно говорили, но когда скрывать невозможно было, но первомай провели! И сейчас говорят. А ничего, что на Ленинградской АЭС за несколько лет до этого на реакторах такого же типа была авария, можно и нужно было сделать выводы и разослать новые протоколы или правила эксплуатации. Но нет, замолчали, не может в великой стране быть аварий! Как и сегодня многое замалчивают/секретят/врут. "на счет удержания власти" текущие законы не позволяют на эту тему безнаказанно рассуждать. Ну конечно это был народ, ну конечно разделение общества и тогда и сейчас, конечно система этого допустила. Даже у коммунизма не получится этого избежать... хоть насильно террором уравняйте всех и всего лишите (или наоборот все блага предоставьте). Вы говорите: "это все народ". В 90-е говорили "не мы такие, а время такое" (отмазка). И при той и при другой системе один и тот же народ. Опять нет разницы. И вы не ответили на вопрос и зачем мне Римская Империя? Раз уж ведете диалог, то 1000 знаков хватит
Ответить
Гость
Максим Моксин, "Но нет, замолчали, не может в великой стране быть аварий!" Давай вспомним например фукусиму?! тяпка там до последнего делала хорошее лицо при плохой игре, и кса, до сих пор почему-то никого особо не пускает... "Как и сегодня многое замалчивают/секретят/врут" так это как бы не только у нас, и чО?! Я как бы тоже за мир во всем мире, против тайн и вообще за розовых поней, но объективная реальность несколько против таких взглядов... Про ответ - у вас идеалистический взгляд на мир, потому вы и не воспринимаете реальный объективный исторический процесс, - вам нужна идея что бы заполнить вакуум, тогда как достаточно просто принимать как данность - то, что происходит - и есть реальность. так что если кратко - совок развалился от неспособности элит справится с усложняющимся обществом. именно тоже происходит сейчас с эрефией, потому я и говорю, что полной картины - почему и как - нет до сих пор, ибо процесс не окончен.
Ответить
Сергей
Житель города, Про Ленина я спрашивал у 10 человек 15 летнего возраста. Один ответил, это какой-то хрен в старину, что-то мутил. Остальные 9 молодых людей только плечами пожали. Не знаем кто это.
Ответить
Максим Моксин
Гость, опять в сторону, ну зачем мне Фукусима. Так и до госдолга США можно дойти. Я про нас: что на Ленинградской АЭС была такая же авария, но там ничего не сделали и это не привело к "Чернобылю". А в Чернобыле попытались отреагировать и это привело к катастрофе. А всего лишь нужно было, ладно не по телевизору сказать, но хотя бы все станции известить с таким типом реактора. 11 лет достаточно. И эта ваша неспособная элита и принимала такие решения. Но нет, у нас лучшие в мире реакторы! А при капитализме отзывают десятки тысяч машин с какой-нибудь неисправностью. И бесплатно ремонтируют. Боязнь потери выручки в будущем вследствие репутации тому причина. Ваш ответ это следствие изначальной обреченности строя, который пытались построить, который привел к этой импотентной наследственной элите. А у вас объективная реальность - это "кругом враги", "мы великая держава, щас всем покажем как нужно" (умеренно для достоинства и развития - это хорошо) - это ли не идеализм? Извращенный, простите...
Ответить
Гость
Максим Моксин, а в японии разве не капитализм? разве не капиталисты из тепко допустили проектирование и строительство станции в расчете на 6-бальные землятресения в районе, где они могут быть и 8-и бальными, что и случилось? разве не тяпка страховала станцию от всего подряд, кроме того, что могло произойти за откат от страховой? и на восстановлении еще раз распили денег столько, что наши чинушки на таком фоне кажутся несмышлеными детьми? разве не тяпка до сих пор скрывает реальные последствия аварии? и вообще почему про чернобыль - можно, а про фукусиму - нельзя?! собственно это и открывает всю суть гнилой натуры либерала - ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЭ...
Ответить
Максим Моксин
Гость, ну капитализм. И он не дает 100% безопасность АЭС. У нас вся система покрывала: силовики и пропаганда, не считаясь с количеством отравленных. Можно ждать следующего Чернобыля. Там общество через демократические институты ставит вопрос о самом существовании АЭС. Приведите пожалуйста ссылки на факты откатов и распилов, а таже умалчивание последствий. Я не говорил, что это другое... вы уходили от ответа. Там исключение, а нас закономерность. Там сделали выводы, у нас нет. Вот и вся разница. И конечно там можно с помощью права заставить работать капиталиста по ГОСТам, СНИПам - ему это будет дешевле и безопаснее. А у нас сдать хоть как-нибудь, ко дню рождения генсека
Ответить
Гость
Максим Моксин, страховка: https://www.bfm.ru/news/132346 распил на восстановлении https://lenta.ru/news/2012/10/31/misspent/ отказ от помощи: https://peretok.ru/articles/freezone/14697/ дальше, про косвенные факты производства оружейного плутония на станции, как одной из причин секретности - тупо лень - интересно - гугл в помощь. Теперь про чернобыль, например, фильм https://www.youtube.com/watch?v=wGJp-vFDi0I вышел 1986 году, найди такой же про фукусиму с документальными, а не постановочными съемками... таким образом: либерде говоришь про двойные стандарты, что замалчивание и сверхсекретность были как раз в капиталистической японии, приводишь факты, итог = "Там исключение, а нас закономерность." но это не вы-не-понимаете-это-другое = мля, рукалицо... "И конечно там можно с помощью права заставить работать капиталиста по ГОСТам, СНИПам - ему это будет дешевле и безопаснее" ага, Юнион Карбайд из городка Бхопала яростно это подтверждает. .... Либерде хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Ответить

А еще многим нравится президент

Гость
Гость, куда бы еще тупице приплести политику?
Ответить

Валуев так вообще считает наверное что это большую лампочку ему утром включают, а вечером выключают.

Вон Лоза считает, что Земля плоская и нет никакого космоса, и ничо, все у него хорошо))) Дурачком то легче прожить.

Это от того, что сейсас по тв мало показывают научно-популярных познавательных передач, ориентированных на малограмотных людей и на детей. У пиндосов и то больше такого показывают по телевизору.

Солнце? А, это тот круглый диск, который каждый проходит по небу, за исключением дней, когда тучи? Ещё он светит и греет. А ночью он когда целый, когда половинчатый, а когда его совсем нет. :))))

Ой, я бы и так ответил что Земля - центр вселенной :-) Чисто поржать.

Гость
Гость, Садись, два! центр вселенной - это бох!
Ответить