Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Общественная палата: Россия готова к переходу на 12-летнее школьное обучение

Школьники. Младшие классы. Начальная школа.

В России обсуждают возможность перехода на 12-летнее школьное образование

Россия обладает всеми необходимыми условиями для перехода на 12-летнюю систему школьного обучения, и вопрос заключается лишь в сроках реализации этой реформы. Такое мнение в беседе с РИА Новости высказал заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб.

Он отметил, что в большинстве развитых государств 12-летнее образование начинается с шести лет, и российские школьники не отстают от своих сверстников из Японии, Китая или Европы.

"Наши дети не уступают японским, китайским или европейским. Мы вполне готовы к этому переходу. Вопрос лишь времени - я убежден, что мы к этому придем, и важно обсудить эту идею без паники", — заявил Гриб.

Член ОП РФ констатировал снижение числа первоклассников в стране, но подчеркнул, что это не должно стать причиной для сокращения педагогических кадров. По его словам, внедрение 12-летней системы обучения поможет сохранить работу учителям и позволит выпускникам поступать в вузы в 18 лет.

Гриб также указал, что элементы 12-летнего образования уже де-факто присутствуют в России. Последний год в детских садах можно рассматривать как подготовительный класс, или "нулевку". Такая практика, как отметил эксперт, особенно распространена в городах-миллионниках, где есть ресурсы для организации подобных программ.

В то же время он признал, что не все семьи имеют возможность устроить детей в детсады из-за нехватки мест или иных обстоятельств, причем в малых городах и селах эта проблема стоит особенно остро. При этом программы в старших дошкольных группах уже сейчас включают элементы начального образования — дети знакомятся с буквами, основами математики и другими дисциплинами.

Замсекретаря Общественной палаты акцентировал, что текущее обсуждение является лишь началом диалога и не предполагает скорых реформ. Он добавил, что технологически развитые страны уже движутся по этому пути, и российскому обществу стоит внимательно изучить данный вопрос. В качестве примера Гриб привел собственный опыт, рассказав, что его шестилетний сын уже частично осваивает материал по учебникам для второго класса.

Комментарии (10)

1000

Авторизоваться:

Похоже, без ликвидации Министерства просвещения (да и Минобрнауки тоже) и Рособрнадзора ничего не поможет», — считает депутат. Он посетовал, что «слишком большое количество чиновничьих ртов уже кормится со всех учительских аттестаций, переаттестаций, квалификаций, составления планов того, другого, третьего, бессмысленных отчётов и конкурсов». ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Так, по словам вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова, бюрократическая нагрузка на учителей стала главным препятствием для качественного обучения. «Объём отчётности достиг критической отметки — педагоги тратят до 10 часов в неделю на бессмысленные бумаги, отчеты, организацию неучебных мероприятий вместо уроков и детей. Это настоящий „бумажный террор“, который выжимает из наших учителей все силы. Учитель превратился в клерка, а не в наставника», — написал парламентарий в своем ТГ-канале

Сережа
Гость, Какие наставники, в пед учатся одни троечники. Даже это не пугает, волнует их моральное состояние. Лживые и двуличностные существа наши педагоги.
Ответить
Гость
Сережа, лживыми и двуличными их делает система и пропаганда. Когда думаешь одно, а говорить надо совсем другое.
Ответить
Гость
Гость, Где они загружены, в каком месте? 18 часов в неделю учебная нагрузка и 10 часов в неделю на бумаги и сколько в сумме, до положенной нормы в 36 часов еще далеко, а если 2 ставки, то это дело добровольное
Ответить

А в совке и 10 лет было достаточно для всеобщего среднего образования, которое уже таковым не является.

Зачем 12 лет учить? 8 классов и на завод!

Гость
Антикоммунист, но сначала надо козлуху окончить, которые раньше назывались "пту", а теперь именуются "колледжами".
Ответить

12 лет нужны не для обучения знаниям, а для воспитания послушный наёмных рабочих и для снижения количества рабочей силы. Ведь если сейчас ввести например 6 лет образования, как это было 100 лет назад, на рынке труда появятся миллионы новых безработных. А низкая безработица это вранье, есть большая скрытая безработица и она станет ещё больше. И все это следствие монополизации в экономике, уменьшения конкуренции , уменьшения малого и среднего бизнеса.

А что, идея! Ведь пенсионный возраст повысили - давайте и время ученичества продлевать! Но уж будьте, господин Гриб, последовательны - давайте и детство продлевать будем: до 8 лет в детсаду находиться, потом с 9 до 20- в школе, и в вуз поступать не до 35, а до 40! Как вам такое развитие вашей идеи?