О проекте Реклама
Новости
Общество
Коммуналка
Происшествия
Бийское телевидение
Новости
Общество
Коммуналка
Происшествия
Бийское телевидение
Веб-камеры Бийска Бийск-online

Сюжеты
Здоровье
Здоровье
Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

МИД РФ работает над тем, чтобы приток мигрантов не был лазейкой для террористов

915
110
Мигранты.

Отбор на работу в Россию не должен быть лазейкой для проникновения в страну террористической и экстремистской идеологии

Россия работает с партнерами из Центральной Азии над тем, чтобы миграционная сфера не имела лазеек для проникновения террористической идеологии, пишет ТАСС. Об этом заявил замглавы МИД РФ Михаил Галузин на открытии IV Центральноазиатской конференции международного дискуссионного клуба "Валдай".

Замминистра отметил, что Россия проводит работу над оптимизацией взаимодействия с партнерами в миграционной сфере.

"В частности, над тем, чтобы отбор на работу в Россию был более упорядоченным, учитывал интересы всех заинтересованных сторон и не был бы лазейкой для проникновения в нашу страну террористической и экстремистской идеологии. При этом мы твердо исходим из того, что терроризм и экстремизм не имеют ни религии, ни национальности", - пояснил Галузин.

Он обратил внимание на то, что российский рынок труда стал безальтернативным для мигрантов из Центральной Азии. Замминистра рассказал, что ежегодно денежные переводы трудовых мигрантов обеспечивают доход миллионов домохозяйств в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане. 

В Алтайском крае не планируют запрещать нанимать мигрантов для работы в такси
237

Автор главного фото: МУ МВД России "Бийское"

#Общество Бийск
#новости образования
#новости о жизни Бийска и Алтайского края
Комментарии (110)

1000

Авторизоваться:

Вообще , полагается 2 раза в год , обязательно заседания СОРБ проводить , и по предложению любой из сторон в СНГ внеочередные заседания . ( Я чего-то недопонял , причём тут МИД ? )

Ответить
Гость
Гость, надо посмотреть какие в прошлом на заседаниях СОРБ вопросы рассматривали , какие намечено рассмотреть обозначив (Совет руководителей органов безопасности и специальных служб государств – участников СНГ (СОРБ)) . https://cis.minsk.by/ (((( КНОПКИ : направления сотрудничества ----> Сотрудничество в сфере безопасности ----> Совет руководителей органов безопасности и специальных служб государств – участников СНГ (СОРБ) )))
Ответить
Гость
Гость, ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств https://www.cisatc.org/132/165 (ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Антитеррористическое взаимодействие стран Содружества осуществляется на основе Программы сотрудничества государств – участников СНГ в борьбе с терроризмом и экстремизмом, основным разработчиком которой является АТЦ СНГ.) ~~~~ (Неотъемлемым элементом данной работы является ежегодное проведение Региональных экспертных консультаций представителей практических подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств – участников СНГ по борьбе с терроризмом и экстремизмом. В ходе консультаций проводится оценка обстановки на территориях стран Содружества, в том числе в Центрально-Азиатском регионе, обусловленной деятельностью МТО, осуществляется обмен накопленным антитеррористическим опытом, вырабатываются совместные меры по противодействию террористическим угрозам. )
Ответить
Гость
Гость, В ходе ежеквартально проводимых заседаний рассматриваются обстановка в сфере противодействия терроризму и экстремизму на территории каждого государства СНГ и вопросы совершенствования межгосударственного сотрудничества. ( Вот потому Я и недопонял причём тут МИД . Думаю вот сижу на такую ТЕМУ . )
Ответить
Гость
Гость, понятно , соскучились , пришло ВРЕМЯ собраться , рас такой вопрос ОБОЗНАЧИЛСЯ .
Ответить
Гость
Гость, https://cis.minsk.by/reestrv2/doc/699#text 3. Организация деятельности .......~~~ 3.1. Основной формой деятельности СОРБ являются заседания, которые проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Внеочередные заседания могут созываться по решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств, а также по инициативе одного или нескольких членов СОРБ при согласии не менее половины его членов. (((В работе СОРБ с общего согласия его членов также могут участвовать в качестве наблюдателей представители иных министерств и ведомств государств – участников Решения о СОРБ, международных организаций и спецслужб других государств. )))
Ответить
Гость
Гость, это чтоб понятно было , если я например член СОРБ , то могу ИНИЦИИРОВАТЬ внеочередное заседание .И так вот ДУМАЮ , инициировать или не инициировать , хотя могу инициировать и есть на это возможность. ? По логике в вероятном дел , если ОБОЗНАЧИЛСЯ вопрос который надо решить , вроде нормальное явление ИНИЦИИРОВАТЬ . ?
Ответить
Гость
Гость, дак каждый из членов СОРБ может в любой момент инициировать внеочередное заседание , если какой-то вопрос обозначился чтоб его решить .
Ответить
Гость
Гость, не реже двух раз в год ? То есть !!!!!МИНИМУМ!!!! два раза в год и не меньше двух раз в год .
Ответить

Не надо тут вешать лапшу про "отбор на работу в Россию". Чтобы привлекать гастарбайтеров для работы, не нужно им раздавать им российские паспорта, давать им льготы, и сажать их на пособия. Наоборот, нужно жестко контролировать, чтобы они работали там, где это требуется. И в случае прекращения работы, выдворять их из страны. В реальности же идет плановая замена населения России. Плановая потому, что существуют глобалистские планы на этот счет, и они выполняются. Вот: https://russia.iom.int/ru/trudovaya-migraciya

Ответить
Гость
qwerty, чьи планы по замене населения России? Сороса, Била Гейтса и мирового правительства? Все законы о мигрантах принимаются внутри России, российскими депутатами и сенаторами, подписываются российским президентом.
Ответить
qwerty
Гость, ты по ссылке перейди и почитай. Погугли что это за организация, которая реализовывает свои планы на территории России.
Ответить
Гость
qwerty, ну прочитал. Международная организация по миграции. В нее входит 174 государства, включая Россию. В мире полно самых разных международных организаций по самым разным темам. ООН, ВТО, СНГ, БРИКС, ОПЕК, Африканский союз. Откуда у тебя информация про плановую замену населения именно России мигрантами, если туда еще 173 государства входит? И как эта организация влияет на принятие законов Думой и Путиным?
Ответить
qwerty
Гость, то есть ты в упор не видишь, что они пишут о ЗАВЕРШИВШИХСЯ ПРОЕКТАХ по миграции из Средней Азии в Россию? Они разрабатывают проекты, ФИНАНСИРУЮТ их, чтобы они осуществлялись на территории России. Но похоже тебе хоть ccы в глаза, все равно будешь отрицать очевидное.
Ответить
Гость
qwerty, ты дебил или как? Без поддержки миграции властями России никакие их проекты были бы невозможны. Без членства России в этой организации их проекты были бы невозможны. Вот есть допустим всемирная метеорологическая организация ВМО. Туда входит 190 государств включая Россию. Они в том числе борются с всемирным потеплением климата и имеют проекты в России. Следуя твоей логике эта организация хочет изменить климат в России, чтобы население вымерло?
Ответить
qwerty
Гость, да даун здесь ты похоже, не видящий очевидного. Может это будет для тебя открытием, но согласно конституции России (ст.15, ч.4), международные договоры имеют приоритет над российскими законами. То есть у России до сих пор нет суверенитета. И решения международных организаций, в которых состоит Россия, являются обязательными для исполнения российской властью, не зависимо от того, что написано в российских законах. Цитирую конституцию: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ответить
Гость
qwerty, идиота кусок. Россия в любой момент может выйти из этих организаций. Членство добровольное и платное. Если России это не выгодно она может уйти спокойно оттуда. Россия сама платит взносы в такие организации, чтобы там состоять и извлекать выгоду для себя в таких организациях.
Ответить
Гость
qwerty, ну и вдогонку, раз уж ты цитировал Конституцию. Но видать не дочитал до конца. Согласно поправкам на пенька в 2020 году российское право теперь может быть выше международного, если это потребуется. Цитирую Конституцию. Статья 79 "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Ответить
qwerty
Гость, состоять-то Россия может где угодно, как и любая другая страна. Вот только у нормальных стран существует приоритет национального права над международным, а не наоборот. Попробуй какая-нибудь организация, в которой состоит США, указать Америке что нужно поступать не так, как записано в её законах. США пошлют эту организацию подальше. А в России наоборот, приоритет международного права над национальным. Еще недавно, когда Россия состояла в ЕСПЧ, она покорно исполняла все решения суда, не смотря на то, что они противоречили интересам государства.
Ответить
Антикоммунист
Местные интернет-dрочеры очень любят искать мировые заговоры, их хлебом не корми но заговор отыщут😁! Но самое главное, они знают про мировые заговоры абсолютно все! От А до Я, но при этом всю жизнь дальше лавочки от подъезда не отходили. Ждем с нетерпением рассказ про «План Даллеса»!
Ответить
qwerty
Гость 09:09, так вся фишка в том, что статья, которую ты привел, вовсе не отменяет ст. 15, ч.4, а наоборот её защищает. Цитата "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации." То есть, если вдруг кто решит сделать хитрый ход, создав международную организацию, которая бы хоть как-то остановила действие ст.15, ч.4,то у него ничего не получится, ст. 79 не позволит. Именно для защиты ст.15, ч.4 создана ст.79, а вовсе не для её отмены.
Ответить
Гость
qwerty, "То есть, если вдруг кто решит сделать хитрый ход, создав международную организацию, которая бы хоть как-то остановила действие ст.15, ч.4,то у него ничего не получится, ст. 79 не позволит. Именно для защиты ст.15, ч.4 создана ст.79, а вовсе не для её отмены." ...Рука - лицо....Такую загогулину я еще не встречал. На этом разговор можно заканчивать. Долбаные заговорщики. Антикоммунист прав, вы ..ять, всю жизнь в Бийске прожили, но про международные отношения и заговоры знаете лучше, чем про то кто у вас участковый.
Ответить
qwerty
Гость, в твоей голове загогулина получается, когда мозги переплетаются от невозможности понять очевидный факт? )) Объясняю на пальцах: 1) Ст.15, ч.4 конституции РФ, которая объявляет приоритет международных договоров над российскими законами, как была так и осталась. 2) В ст.79 говорится не о противоречии международных договоров со всеми российскими законами, а лишь о противоречии с конституцией РФ. 3) Соответственно области применения этих статей разные. Эти статьи не противоречат друг другу. 4) Иными словами, конституция РФ в части 4, статьи 15, провозглашает приоритет международного права над российским. А в статье 79 запрещает этому международному праву поступать не так, как записано в конституции. То есть запрещает ему не быть приоритетным, даже если оно этого захочет.
Ответить
Гость
qwerty, "2) В ст.79 говорится не о противоречии международных договоров со всеми российскими законами, а лишь о противоречии с конституцией РФ. " Если международный закон противоречит Конституции, то он автоматически противоречит любым российским законам. Потому, что любой российский закон не может противоречить Конституции. Это для тебя понятно? Следовательно по пунктам 3,4 у тебя написан бред шизофреника. Ну или ты просто по глупости это пишешь. Конституция это и есть закон, основной закон государства прямого действия, без всяких там областей применения.
Ответить
Гость
qwerty, А вы сначала растолкуйте что такое Международное право . Международное право это же ПРИЗНАНИЕ самими для самих себя правильными какие-то правила в отношениях . Если в США начали бы отрицать Международное право , это было бы что они сами ОТКАЗЫВАЛИСЬ бы от того что сами для самих себя определили признав правильным . ( Это наверное историю о Создании международного права надо почитать . ) Всё же упирается в АДЕКВАТНОСТЬ осознанного понимания Значения . А суверенность , это чтоб была возможность не скатиться в бездумье глупостью , вероятной откуда-то не суть важно откуда .
Ответить
Гость
Гость, это прям собрались Черчилль , Рузвельт и Сталин , и для начала создания организованности на всей планете , решили что надо сделать в будущем ООН , и главной основой этой организации будет ценность жизни человека как такового вообще живущего на Земле ... Красиво начало ?
Ответить
Гость
qwerty, а самое СТРАШНОЕ в этом , что всё фундаментальной основой на которой выстроена организующая системность , проста и элементарна , частенько для некоторых до уровня невосприятия это Значением . Это и бывает причиной глупостей , влекущих большие последствия . Всегда же впутывается что-то корыстное или личное , иногда бездумное и безответственное , которое не воспринимает значением это простое и элементарное из которого фундамент ....
Ответить
qwerty
Гость, чувак, да у тебя с логикой проблема.))) Твое утверждение: "Если международный закон противоречит Конституции, то он автоматически противоречит любым российским законам." и есть бред лишенный логики. Прикинь, международный закон может противоречить каким-нибудь положениям конституции РФ, и не противоречить подавляющему большинству российских законов. Это для тебя сейчас открытие? ))) Причем доказать свой бред ты пытаешься утверждением, которое никак это не доказывает: "Потому, что любой российский закон не может противоречить Конституции." Российский не может, и что? А международный может, не входя при этом в противоречия со многими российскими законами. Короче, сам бред не пиши, и не позорься.)))
Ответить
Гость
qwerty, спокойней . Всё порядок . Любой Международный "закон" утверждается официально , с подписями и печатями , САМИМИ ДЛЯ СЕБЯ , утверждая его правильным и приемлемым для самих себя . Это наверное демагогии и ДОГМЫ путают , когда происходит извращение того что было утверждено в виде международного "закона" . Вот и спорят тогда философы , распылив свою сознания в мыслях до всего существующего Во Вселенной всех существующих в ней явлений и процессов физических , из которых ОБРАЗОВАНЫ ИХ ДОГМЫ до обезличия Значения простого и элементарного из которого создан фундамент Международного ПРАВА ........................ ( ПРЯМ Титаны за круглым столом решают )
Ответить
Гость
qwerty, это надо напомнить . Был перфоманс около здания ООН , установили разбитый автомобиль и сделали на нём надпись "ОН БЫЛ ПРАВ" . Потом рассуждали между собой , что же это означает такое ТВОРЧЕСТВО . И вот у нас были разговоры . Если этот разбитый автомобиль был ПРАВ , с его стороны была ИСТИНА , логично ПРИЗНАТЬ ИСТИНУ эту для самих себя , ведь из заблуждений и выдумок не могло бы быть для самих себя чего-то хорошего . Ответственность за ОРИЕНТИРЫ ИЗ ИСТИН ! Да , даже если доминант .
Ответить
Гость
qwerty, Такова ЖИЗНЬ , распылив своё сознание до всего существующего Во Вселенной всех существующих в ней явлений и процессов физических , из них не могут собрать ЛОГИКУ , как из этих физических явлений и процессов образованы ОТНОШЕНИЯ между людьми , ТАК И ПОРОЖДАЮТСЯ ДОГМЫ , Из Всё Знать Невозможно , до обезличия простого и элементарного очевидного .
Ответить
Гость
qwerty, "Прикинь, международный закон может противоречить каким-нибудь положениям конституции РФ, и не противоречить подавляющему большинству российских законов." Можно пример международных законов или соглашений, подписанных Россией, которые бы противоречили Конституции РФ и не противоречили бы подавляющему большинству российских законов?
Ответить
qwerty
Гость, вопрос не совсем корректно поставлен. Не "подписанных Россией", а принятых организацией, членом которой является Россия. Ну например резолюция Генассамблеи ООН 68/262 (о принадлежности Крыма) противоречит конституции РФ, но никак не противоречит подавляющему большинству российских законов.
Ответить
Гость
Гость, я прохожий по улице , но то же самое понял . Что противоречия из попыток неких извратить , из попыток преподнести в ином виде толкование . Может ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ надо одинаковый для всех в отношении Международного права , чтоб не было разного толкования написанного текста на листе бумаги ? Ну это понятно , что временем сложилось разное толкование каких-то слов у людей живущих на планете , нормальное явление , но когда в делах ОБЩИХ рассуждений , чтоб не было недопониманий взаимных ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ надо бы одинаковый использовать . ( К сожалению , у нас нет ПЛАНЕТАРНОГО ВУЗа для всех вовлечённых с Международным правом , из каждого Государства со своими подковами образования . А так бы как КРАСИВО БЫЛО , вот ОБЩИЙ СЛОВАРЬ , вот текст написанный на листе бумаги , и нет никаких двойственных разных толкований текста ... )
Ответить
Гость
qwerty, (~~~ ....Не "подписанных Россией", а принятых организацией, членом которой является Россия. Ну например резолюция Генассамблеи ООН 68/262 .....~~~) Что непонятного ? Если относительно этого же Международного права эта резолюция противоречива .
Ответить
Гость
qwerty, большинству всех российских законов эта резолюция конечно не противоречит, законов много на разные темы. Но вот есть закон от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ (О принятии в РФ республики Крым). Ему противоречит. И этот закон не является Конституцией. Ты можешь сейчас конечно сказать, что в России 100500 миллионов законов и подавляющему большинству он не противоречит. Например законы о пчеловодстве привести. Но я же говорю о том, что если международные соглашения или резолюции противоречат Конституции РФ, то обязательно найдется один или масса российских законов, которые тоже противоречат этому международному. Есть у тебя обратные примеры?
Ответить
qwerty
Гость 15:55, "Но я же говорю о том, что если международные соглашения или резолюции противоречат Конституции РФ, то обязательно найдется один или масса российских законов, которые тоже противоречат этому международному." ___ Нет, ты совсем другое говорил (если ты тот Гость 13:23, 15.05.2024), цитата: "Если международный закон противоречит Конституции, то он автоматически противоречит ЛЮБЫМ российским законам." И обвинял меня, что я пишу бред. А бред как раз ты пишешь. Я же логически показал, что ст.79 не противоречит ст.15, ч.4, а наоборот её усиливает.
Ответить
Гость
qwerty, под любым я и подразумевал, что найдутся много законов, которые касаются именно этой темы, про которую идет речь в международном. Если резолюция о Крыме, то и противоречат ей будут законы в РФ, которые касаются Крыма. Не думал, что тебе это понадобится разжевывать. По поводу поправки. Расскажи поподробнее как она ее усиливает? (тут тоже пишет левый Гость)
Ответить
Гость
qwerty, вы забыли о существовании ГРАНИЦ Государств , что какие-то законы не могут распространяться за пределами границ Государства .
Ответить
qwerty
Гость 16:20, как усиливает? Ну перечитай еще раз мой коммент от 12:26, 15.05.2024. Разве что-то не понятно? Если не понятно, то объясню.
Ответить
Гость
qwerty, ты говоришь, что в статье 15 употреблено слово "закон", а в статье 79 слово "Конституция". И это по твоему разные вещи, разные области. Я говорю, что Конституция - это тоже закон, причем самый главный и основной, по которому и пишутся другие нижестоящие законы. Объясни мне теперь, что Конституция это не закон.
Ответить
qwerty
Гость 16:35, конституция, это закон. Я говорю, что в ст.15, ч.4 говорится о ВСЕХ законах, а в ст.79 лишь о конституции. Соответственно, если международный договор противоречит хоть всем законам России, но конституции не противоречит, он обязателен к исполнению в РФ.
Ответить
Гость
qwerty, "конституция, это закон. Я говорю, что в ст.15, ч.4 говорится о ВСЕХ законах, а в ст.79 лишь о конституции. " Во первых в ст. 15 говорится "закон" в единственном числе, а не законах и тем более всех. Во вторых, даже будь по твоему. ты не задумывался, что если Конституция это закон, то когда говорится о ВСЕХ законах, подразумевается и Конституция тоже?
Ответить
qwerty
Гость 17:03, 1) И что с того, что в единственном числе? Слово в единственном числе потому, что там сравниваются международный договор и российский закон, как примеры. Речь же идет не о каком-то конкретном законе. Таких законов может быть хоть сколько. 2) Вот чтобы конституция в этот список законов не попала, и не получилась бы коллизия, когда договор бы приостанавливал ст.15, ч.4, но в результате приостановки сам переставал влиять на конституцию, и ст.15, ч.4 снова бы работала и позволяла себя приостанавливать. И так бесконечно по кругу. Или вариант, когда договор приостанавливал бы ст.15, ч.4 лишь для других договоров, кроме себя. И Россия бы обретала некое подобие суверенитета. Так вот, чтобы всего этого не могло случиться, и была принята ст.79, которая исключает конституцию из списка законов РФ, над которыми международные договоры имею приоритет.
Ответить
Гость
qwerty, мутно написано, давай проще на примерах. Ст. 15 ослабляет суверенитет РФ, так ведь? А Ст. 79 усиливает суверенитет РФ или ослабляет? И второй вопрос, согласно Конституции РФ, включая и ст.15 и статью 79, что имеет приоритет, резолюция ООН о которой ты писал выше? Или Конституция РФ выше этой резолюции?
Ответить
Гость
qwerty, КРУТО дрянь придумали , демагогией , а что все статьи в Конституции произрастают из слова Государство в статье1 пункт 1 ЗАБЫЛИ .
Ответить
Гость
qwerty, это надо своё логическое мышление включить , как выглядит текст в статье 79 Конституции относительно СЛОВА Государство из Статьи 1 пункт 1 ? Статья 79 не отдельна от всего текста .
Ответить
Гость
qwerty, о каких правилах международного договора речь в статье 15 Конституции , ну хоть про что Россия демократическое Государство ? Народ единственный источник власти , а откуда появился народ ? Окажется тут и жили . Международное право может что-то изменить ? То есть Международное право , даже не в праве извратись . Так международное право и ОГРАНИЧИЛОСЬ толкованиями и адекватным взглядом на очевидное ...
Ответить
qwerty
Гость 18:19, На счет второго, из-за ст.79 приоритет имеет конституция над резолюцией ООН. На счет первого, не все так однозначно. Если бы не было ст.15, ч.4, то разумеется ст.79 способствовала бы суверенитету. Но сейчас ст.79 не дает возможность навязать суверенитет извне, и тут она скорее играет против суверенитета. По вине ст.15, ч.4, суверенитета у России стало бы больше, если бы эта российская конституция вообще исчезла. И юридическая ситуация была допустим как в Британии (там нет специально выделенной конституции). ___ Скажешь, что опять мутно, но это так. Эта ситуация напоминает связь рака и иммунитета в организме человека. С одной стороны иммунитет должен бороться с раком, но в реальности он не просто толерантен к нему, а даже защищает раковые клетки. И поэтому иммунодепрессанты, подавляющие иммунитет, способствуют лечению рака. Но если с помощью специальных веществ удается сбить "наваждение" с иммунитета, то он начинает атаковать раковую опухоль.
Ответить
qwerty
По аналогии: ст.15, ч.4 - рак, ст.79 - иммунитет. Разумеется любая аналогия хромает.
Ответить
Гость
qwerty, если хотите жить как в Британии , тогда вам надо ехать жить в Британию .
Ответить
Гость
qwerty, ну а почему бы в Британии не придумать НОВУЮ Конституцию , просто ВСЁ С НАЧАЛА продумать до мелочей из чего Государство Британия ?
Ответить
Гость
qwerty, ничего страшного , вот там Государство Британия , оно не на облаке , на территории на планете в просторах космических , на этой территории люди , которые там на этой территории не вдруг материализовались . И вот относительно очевидного и понятного естественного элементарного НАЧИНАЕТСЯ ЛОГИКА .......... Люди ? Что это означает относительно просторов космических ? Территория ? Можно даже назвать СЕКТОР ТЕРРИТОРИИ расположенный на планете ? и т.д.
Ответить
Гость
qwerty, мы с тобой определились, что ст.79 укрепляет суверенитет. Но по твоему мнению, в статье 15 в которой прямым языком говорится о приоритете международных законов над российскими, не все так однозначно. То ли она укрепляет суверенитет, то ли ослабляет. Можешь пояснить, без раков и антираков? Чтобы тебе проще было, напомню, поправки в статью 79 приняли в 2020 году. Ответь на два вопроса. 1. До принятия этих поправок резолюция ООН была выше или ниже Конституции РФ? 2. После принятия поправок в статью 79 резолюция ООН стала выше или ниже Конституции РФ?
Ответить
Гость
Гость, похоже бесполезно его пытать мыслительным процессом . Как бы не пришлось оценить его соображения , что он не хочет признаться даже сам себе , что не может УЛОВИТЬ ЛОГИКУ организованности на планете из Международного права и в этом его проблема замороченности про статьям в Конституции и про право Международное .
Ответить
Гость
Гость, конечно , лично мне товарищ qwerty видится как "диверсант" , пытающийся устроить ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ предлагая нам ПУТАНИЦУ своих соображений . Конструктивности из путаниц быть не может , Такова ЖИЗНЬ . Придётся ориентироваться не опираясь на размышления товарища qwerty , а на реалии .
Ответить
qwerty
Гость 21:31, "Но по твоему мнению, в статье 15 в которой прямым языком говорится о приоритете международных законов над российскими, не все так однозначно." По моему мнению со ст.15, ч.4 как раз всё однозначно. Именно она лишает Россию суверенитета. ___ С юридической точки зрения, до принятия поправок в ст.79, резолюция ООН была выше конституции. После принятия стала ниже. Просто неисполнение этой резолюции ничем не грозит стране, её не исполняющей. ООН войска не введёт. Есть другие страны, которые не исполняют резолюции ООН, напр. Израиль. С изменением конституции, просто появился юридический предлог её не исполнять.
Ответить
Гость
qwerty, давайте уточним . Статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ( Правильно ? Об этом речь ? )
Ответить
qwerty
Гость 22:18, да.
Ответить
Гость
qwerty, НАПРИМЕР : ... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ( То Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. ЭТО БУДЕТ Преобладать .... Теперь понятно в чём ЛОГИКА ? )
Ответить
Гость
qwerty, Давай по порядку. Я спросил. "Ст. 15 ослабляет суверенитет РФ, так ведь?" Ты ответил. "На счет первого, не все так однозначно." И дальше пространственные аналогии про рак. В следующем посте ты пишешь. "По моему мнению со ст.15, ч.4 как раз всё однозначно. Именно она лишает Россию суверенитета." Наконец, давай определимся. Ст. 15 ослабляет или усиливает суверенитет РФ?
Ответить
Гость
qwerty, извини, в диалог там вмешивается другой Гость, но думаю по смыслу вопросов и ответов тебе понятен наш разговор. Мой последний пост от 22:30. От 22:18 это не я.
Ответить
Гость
Гость, да это не имеет значения , в виртуальности мыслей всё может оцениваться лишь в двух вариантах , правильно или неправильно . В газете невозможно прийти в диспуте к общему выводу . Ну из АЗОВ хотя бы простейшей организованности , для начала надо обоим сторонам взять лист бумаги написать на нём ТЕКСТ : Обязуемся взаимно опираться на реалии и истины с целью конструктивности общего вывода . И ПОДПИСИ . Вот тогда можно будет вести диалог . Газета не подходит для такого .
Ответить
qwerty
Гость 22:30, когда я отвечал, что на счет первого не всё так однозначно, я имел в виду первый вопрос, включающий два твоих вопроса, цитата: "Ст. 15 ослабляет суверенитет РФ, так ведь? А Ст. 79 усиливает суверенитет РФ или ослабляет? И второй вопрос..." Про то, что ст.15, ч.4 ослабляет суверенитет, я даже говорить не стал. Я думал, что это и так очевидно. Поэтому я рассуждал про ст.79. Вот её влияние не однозначно. Она как способствует суверенитету, так и мешает ему. ___ Да, на счет Гостя 22:18, я понял, что это не ты, но все же решил на один его более-менее адекватный вопрос ответить. ))
Ответить
Гость
qwerty, я понял твою оценку моей ограниченной адекватности , после того как ты предложил изменить Конституцию России на подобие как в Британии . Разочарован ....
Ответить
Гость
qwerty, предполагаю что ты критиковал бы и Конституции других Государств , не только Российскую и Северной Кореи , Индии и т.д. ?
Ответить
Гость
qwerty, хорошо, со статьей 15 определились, она ослабляет суверенитет. Осталось определиться с 79. Еще раз сформулирую на всякий случай. Поправки в 79 статью появились в 2020 году. Ты пишешь, что до этих поправок резолюция ООН была выше Конституции РФ. А после поправок стала ниже. Получается ст. 79 после 2020 года укрепила суверенитет РФ. Согласен на этом этапе? Думаю тут неоднозначности нет, согласен. Ранее ты писал, что статья 79 не противоречит, статье 15, а наоборот укрепляет ее, то есть укрепляет ослабление суверенитета РФ. Это ты доказал логически как ты говоришь. Объясни логически, как может статья 79 одновременно укреплять и ослаблять суверенитет РФ?
Ответить
Гость
Гость, ну Я-то ЛАДНО , давно привык к такому МОЗГИ В КОМПОСТ ( "удобрения" ) из хитростей путаниц , людей жалко ЗАУМНЫЙ ОБРАЗ читающих как будто пытающихся понять ....
Ответить
qwerty
Гость 23:18, ну вот так вот может одновременно. Ст.15, ч.4, ослабляющая суверенитет страны, является частью конституции. А ст.79, защищающая страну от решений международных органов, которые противоречат конституции, так же защищает действие этой статьи. Я не даром аналогию про рак и иммунитет привел, это очень похоже. Ну если не понятна эта аналогия приведу другую. В твоей семье поселился чужой человек, который является врагом твоих близких, и делает им зло. Но ты этого не понимаешь, и защищаешь всех членов семьи, в том числе и этого врага от внешней опасности. Получается, что ты одновременно и помогаешь и вредишь своим близким.
Ответить
Гость
qwerty, "ну вот так вот может одновременно. " Прекрасно. Советую тебе загуглить, что такое логика или даже конкретно, что такое логическое противоречие. Как я и писал выше, про загогулину, разговор с тобой можно было прекращать же на том этапе.
Ответить
Гость
qwerty, "А ст.79, защищающая страну от решений международных органов, которые противоречат конституции, так же защищает действие этой статьи. " Объясни как ст.79 защищает действие ст.15? Желательно так же на каком-нибудь примере международной резолюции ООН или подобном. Типа вот есть такая резолюция. Если бы не было ст.79, то у нас было бы больше суверенитета. А теперь согласно ст.79 у нас меньше суверенитета. Не надо аналогий про семью и про рак. Просто и доходчиво на обычном примере. Мы же с тобой по резолюции ООН и ст.15 пришли к взаимопониманию.
Ответить
qwerty
Гость 07:48, я уже выше это говорил, но повторю еще раз: Конституция РФ в части 4, статьи 15, провозглашает приоритет международного права над российским. А в статье 79 запрещает этому международному праву поступать не так, как записано в конституции. То есть запрещает ему не быть приоритетным, даже если оно этого захочет. Приведу пример: Международная организация, членом которой является Россия, принимает резолюцию, которая противоречит некоторым российским законам, но конституции РФ не противоречит. При этом в резолюции указывается, что «она может не исполняться, если вступает в противоречие с местными законами». Так вот этот пункт, выделенный в кавычки-ёлочки, для РФ является не конституционным, и ст.79 его отменяет. Для РФ эта резолюция обязана к исполнению, даже если она вступает в противоречие с российскими законами.
Ответить
Гость
qwerty, ст.79 ничего сама по себе не отменяет. По каждому случаю решения по ст.79 принимает Конституционный суд. Он может принять как положительное решение, так и отрицательное на свое усмотрение. Смотри Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ. Цитата: "1. Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным конституционным законом, разрешает: в) вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае, если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации." На это что скажешь?
Ответить
qwerty
Гость 09:00, что тут скажешь... Решения суда должны быть на основании закона. А закон (ст.79) гласит: "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации." Если судья КС выдаст решение, не соответствующее конституции, это будет на его совести. Выше его решение уже не обжалуешь.
Ответить
Гость
qwerty, давай определимся с твоей гипотетической резолюцией о которой ты пишешь. Она противоречит законам, но не противоречит Конституции. Но в ней есть пункт, про необязательность ее исполнения. Следовательно, согласно твоей логике она противоречит Конституции. Далее по твоей логике, раз она противоречит Конституции, вступает в силу ст.79 в которой говорится, что резолюции, противоречащие Конституции не обязательны к исполнению. Но ты пишешь, что эта резолюция, противоречащая Конституции, наоборот, обязательная для РФ к исполнению. Итак вопрос. Резолюции противоречащие Конституции обязательны к исполнению для РФ или не обязательны?
Ответить
qwerty
Гость 09:30, ты не внимательно читал? Там лишь один пункт противоречит конституции РФ. И лишь он не подлежит исполнению.
Ответить
Гость
qwerty, хорошо. Пункт в котором говорится, что резолюция не обязательна к исполнению по твоему противоречит Конституции. Можно поподробнее как и какой статье Конституции он противоречит?
Ответить
qwerty
Гость 09:47, чтобы было меньше путаницы, предлагаю пункт «она может не исполняться, если вступает в противоречие с местными законами» сделать отдельной резолюцией. Так вот, эта вторая резолюция противоречит ст.15, ч.4 конституции РФ. Цитирую закон: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Ответить
Гость
qwerty, ну ладно. Тогда если мы НЕ исполнили эту отдельную резолюцию, в которой сказано, что она может не исполняться, то мы применили правила международного договора или не применили?
Ответить
qwerty
Гость 10:20, еще раз чтобы не возникла путаница: Есть первая резолюция, которая противоречит некоторым российским законам, но не противоречит конституции РФ. Есть вторая резолюция, которая гласит, что первая резолюция может не исполняться, если она противоречит местным законам. Эта вторая резолюция входит в противоречие с конституцией РФ (со ст.15, ч.4), и на основании ст.79 не подлежит исполнению в РФ. А первая резолюция подлежит исполнению. Её исполнение, это применение правила международного договора. Этот договор был заключен РФ, когда она вступила в международную организацию, которая и выдает эти резолюции. Этим договором предусмотрено, что решения организации должны исполняться её членами.
Ответить
Гость
qwerty, ну давай так. Если мы выполнили вторую резолюцию, то мы применили правила международного договора или не применили?
Ответить
qwerty
Хочу отметить разницу между членством России и США в подобной организации. Для США вторая резолюция не нужна. В Америке приоритет национального права над международным. И если бы первая резолюция противоречила хоть одному американскому закону, то она бы и так не исполнялась. А для России вторая резолюция бесполезна. Даже если она разрешает не исполнять первую резолюцию из-за противоречия с местными законами, РФ все равно будет её исполнять.
Ответить
qwerty
Гость 10:57, сколько можно воду в ступе толочь? )) Выполнение ЛЮБОЙ резолюции международной организации, в которой состоит РФ, это применение правил международного договора, который заключила РФ при вступлении в эту организацию. Но есть резолюции противоречащие конституции РФ, и не противоречащие. Противоречащие запрещены к исполнению.
Ответить
Гость
qwerty, ну так я тебе и говорю, что вторая резолюция не противоречит конституции. Еще раз ответь, если мы выполнили вторую резолюцию, то мы применили правила международного договора или не применили. Все же просто. Да или нет?
Ответить
qwerty
Гость 11:15, ты что такой трудный? )) Вторая резолюция противоречит конституции. Еще раз цитирую конституцию: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." Правила принятые международной организацией выше российских правил. Это основной закон для России! И никакие другие международные правила, из-за ст.79 не могут его отменить. Это то, о чем я говорил в самом начале. Что ст.79 не убирает приоритет международного права, а наоборот защищает его от внешних попыток отмены.
Ответить
Гость
qwerty, ты просто да или нет не можешь сказать?
Ответить
qwerty
Гость 11:45, да, выполнив вторую резолюцию, мы бы применили правила международного договора. Я тебе об этом еще в комменте 11:12, 16.05.2024 сказал.
Ответить
Гость
qwerty, то есть выполнив вторую резолюцию мы НЕ нарушили ст.15. и эта вторая резолюция НЕ противоречит ст.15. Так?
Ответить
qwerty
Гость 11:59, нет, не так. Выполнив её, мы бы нарушили ст.15, ч.4. Вторая резолюция противоречит этой статье.
Ответить
Гость
qwerty, вот два твоих комента с разницей в несколько минут. 1. "да, выполнив вторую резолюцию, мы бы применили правила международного договора. " 2. " нет, не так. Выполнив её, мы бы нарушили ст.15, ч.4. ". Если выполнив ее мы применили правила международного договора, то как выполнив ее мы нарушили ст.15?
Ответить
qwerty
Гость 12:10, то, что исполнение этой резолюция является применением правил международного договора, не отменяет тот факт, что текст этой резолюции противоречит тексту ст.15, ч.4. конституции.
Ответить
Гость
qwerty, "не отменяет тот факт, что текст этой резолюции противоречит тексту ст.15, ч.4. конституции." Погоди, погоди, не торопись. Мы и пытаемся определить противоречит она или нет. Мы правила международного договора выполнили? Выполнили. Ст.15 обязывает нас выполнить эту резолюцию. Как же мы эту статью нарушили если мы ее выполнили?
Ответить
qwerty
Гость 12:27, ст.15, ч.4 не обязывает выполнить, эту резолюцию, а говорит, что международные резолюции выше российских законов. Резолюция же противоречит этой статье. А ст.79 запрещает исполнение резолюций, противоречащих конституции.
Ответить
Гость
qwerty, опять ты торопишься с выводами. Есть 1 резолюция. Ст 15 обязывает нас ее выполнять?
Ответить
qwerty
Гость 12:43, нет не обязывает. Ст.15, ч.4 говорит лишь о приоритете международных договоров над российскими законами, если они противоречат друг другу. Обязать выполнить резолюцию может лишь международный договор, а не статья конституции.
Ответить
Гость
qwerty, тяжелый случай. Последнюю попытку предприму. Россия подписывает международную резолюцию №1 в которой на нее возлагаются обязательства. Резолюция №1 не противоречит Конституции и выполняется Россией. Через какое то время Россия подписывает международную резолюцию №2 в которой обязательства подписанные в резолюции №1 снимаются с России. Эта резолюция №2 будет противоречить Конституции? Россия обязана будет выполнять обязательства резолюции №1?
Ответить
qwerty
Гость 13:56, обычно участники подписывают договор об участии в организации, а не резолюции. Резолюции, планы, и прочие документы и постановления публикует руководящий орган организации. Обязаны ли участники выполнять эти решения организации, прописано в договоре. Ну допустим в нашем случае обязаны. ___ Теперь по существу вопроса. В нашем случае вторая резолюция не отменяет первую, а лишь дает право её не выполнять, если она противоречит российским законам. Но такое право для России является антиконституционным.
Ответить
qwerty
Гость 13:56, поэтому Россия обязана будет выполнить первую резолюцию.
Ответить
Гость
qwerty, можешь привести реальный пример такого договора или резолюции или еще чего-нибудь, где бы был описанный тобой случай. Ну по примеру с реальной резолюцией ООН выше. Наверняка такие же есть, где России разрешается что то не выполнять, но она все равно это выполняет, так так это невыполнение неконституционно. Или все эти твои рассуждения только теория?
Ответить
Гость
qwerty, ????? сколько можно воду в ступе толочь? )) Выполнение ЛЮБОЙ резолюции международной организации, в которой состоит РФ, это применение правил международного договора, который заключила РФ при вступлении в эту организацию. Но есть резолюции противоречащие конституции РФ, и не противоречащие. Противоречащие запрещены к исполнению.??????
Ответить
Гость
qwerty, ты в ООН работал ? А то паренёк с завалинки поди ?
Ответить
Гость
qwerty, в носу ковыряешься философствуя рассуждая чего сам не видел .
Ответить
Гость
qwerty, чего ты за умный такой ? Обозначиться кто такой слабо ? Сразу твоя дурь тебя дискредитирует УМЛО ?
Ответить
Гость
qwerty, это твоя ДЕБИЛЬНОСТЬ ----> сколько можно воду в ступе толочь? )) Выполнение ЛЮБОЙ резолюции международной организации, в которой состоит РФ, это применение правил международного договора, который заключила РФ при вступлении в эту организацию. Но есть резолюции противоречащие конституции РФ, и не противоречащие. Противоречащие запрещены к исполнению.
Ответить
Гость
qwerty, чувак , после твоих рассуждений здесь про Конституцию и Международное право , наглядно произошло обличие что ты в этом абсолютный профан , А это означает , тебя нельзя трудоустраивать даже близко к работе МИД любого из Государств , тебя нельзя трудоустраивать в работу полиции любого из Государств рас ты не врубаешься о сути и значении законности , тЕБЯ нельзя трудоустраивать ни в какие спецслужбы и органы безопасности , тЕБЯ нельзя трудоустраивать ни в какие Министерства и Ведомства не в каком Государстве . Да , именно на основании что тЫ тупишь про что такое Конституция и что такое Международное право . ЧМО тЫ qwerty !
Ответить
Гость
qwerty, знал бы твой патрон , до какого уровня ты тупишь про Конституцию и Международное право , ты бы уже УЛИЦЫ ПОДМЕТАЛ , чувак .
Ответить
Гость
qwerty, за какие КРАСИВЫЕ ГЛАЗКИ ты там рассуждаешь про Конституцию и Международное право , чувак ?
Ответить
Гость
qwerty, чувак , мы тебя в Лондоне поймаем , рас ты не знаешь что такое Государство . Такие как тЫ опасность для Британии , тупые свиньи незнающие что такое Государство .
Ответить

Закрыть этот поток эмигрантов.

Ответить

Плохо работает, выходит.

Ответить

Лидеры просмотров

Часы, кресты, монеты: какие клады находили в Бийске
6553

Музыканты один за другим отменяют выступления на рок-фестивале "Ветер Сибири"
5422

Республика Алтай и Алтайский край вошли в топ самых дорогих регионов для отдыха
5189

Многодетная бийчанка вошла в топ-100 самых красивых женщин России
5185

Жители Алтайского края сообщают о сбоях в работе телевидения и радио
4736

Автомобилисты Алтайского края отмечают сильный рост цен на бензин и дизтопливо
3580

В Бийске могли задержать начальника УВД Сергея Еганяна

3417

Стало известно, за что был задержан начальник МУ МВД России "Бийское"
2798

В Бийске появился мини-памятник Василию Шукшину
2715