Нашли опечатку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Школьник отстоял в Верховном суде право на обучение в 10-м классе

Выпускники. Одиннадцатиклассники. 11 класс. Школа. Школьники

ВС России признал незаконным отказ в зачислении ребенка в 10 класс из-за того, что в школе предусмотрено только профильное обучение

Верховный суд России признал незаконным отказ в зачислении школьника в 10-й класс, если он мотивирован тем, что в образовательном учреждении организовано только профильное обучение. Высшая судебная инстанция сочла, что такие действия ограничивают право ребёнка на получение обязательного среднего общего образования. Об этом сообщили в пресс-службе суда, пишет ТАСС

Поводом для разбирательства стало обращение жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой. Её сын, успешно сдавший государственную итоговую аттестацию после 9-го класса, не был зачислен в 10-й класс той же школы.

Администрация объяснила это тем, что в старших классах предусмотрена только профильная программа, тогда как мать подала заявление на общеобразовательный класс. Также директор школы указал, что образовательные отношения прекращены в связи с завершением обучения.

Суды трёх инстанций ранее поддержали позицию школы, ссылаясь на её внутренние нормативные акты. Однако Верховный суд отменил их решения.

Коллегия по административным делам ВС РФ отметила, что в России обязательным является не только основное общее образование (9 классов), но и среднее общее образование (10–11 классы).

Успешная сдача ГИА после 9-го класса подтверждает завершение только этого этапа и не означает окончания общего образования. Поэтому результаты аттестации не могут служить основанием для отчисления школьника.

Суд также подчеркнул, что действующее законодательство не содержит условий, ограничивающих право несовершеннолетнего на продолжение обучения в 10–11-х классах. Правила индивидуального отбора в профильные классы не должны препятствовать реализации конституционного права на образование.

Таким образом, наличие в школе только профильных направлений само по себе не может быть основанием для отказа ученику в продолжении обучения.


Комментарии (8)

1000

Прецедент создан, и это замечательно. Хана всем попыткам путиноидов прикрыть полное высшее образование. Главное, чтобы сейчас родители не сдавались, а полноценно использовали этот прецедент!

Сосед
НЕМаюнов, ты мне тут зубы не заговаривай. Когда сотку вернёшь, которую на водку занимал?
Ответить

Молодцы. Так надо все поступать, а не сосать.

Один такой нашелся, а остальные покорно соглашаются, что не надо время терять, лучше идти получать профессию. А ведь все- таки 17 лет, не 15.

Бийчанин
Гость, А если школьник кое -как учится, и его дотянули до 9-ого класса с трудом, тогда как? Учителям просто закрыть глаза и ставить ему положительные оценки, что бы он смог поступить в институт? Не хотел бы я попасть к такому специалисту.
Ответить
Гость
Бийчанин, если бы ребёнок действительно не хотел бы учиться, то он нашёл бы возможность донести это до родителей и не поднимать волну, в подростковом возрасте они довольно упёртые, если что-то касается их личных границ. А вот то, что дети уже вынуждены отстаивать через суды своё конституционное право на среднее школьное образование - это уже наглядный показатель этой системы образования. И не только образования.
Ответить
Бийчанин
Гость, Так же просто добросовестного ученика не отчисляют, просто человек не хочет не учиться и ни работать, а сейчас школьники очень подкованы , да и взрослые потворствуют этому.
Ответить
Гость
Бийчанин, Ну-ну, похоже, слишком далеки вы от народа. От юного современного народа. Там не так всё просто.
Ответить